Приговор № 1-122/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 15 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю., помощника прокурора Оборотовой К.А.,

защитника – адвоката *** Барабаш А.Ю., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, *** судимого:

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ***% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с учетом времени содержания под стражей наказание считать отбытым;

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием *** заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от *** окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием *** заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** ФИО5, находясь на лестничной площадке *** этажа подъезда дома Адрес***, незаконно без цели сбыта, *** приобрел у ФИО1 за денежные средства в сумме *** вещество массой *** содержащее наркотическое средство ***, то есть в крупном размере, и хранил его при себе до ***, находясь на лестничной площадке между *** этажами подъезда дома Адрес***. Указанное вещество изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в тот же день в ходе личного досмотра ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО5 в присутствии защитника Барабаш А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника Барабаш А.Ю. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, *** на учетах в *** не состоит, по месту *** области характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно.

***

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что *** с ФИО5, которого она может охарактеризовать положительно ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбывания наказания по приговору от *** и после постановления приговора от ***, которыми он осужден за совершение корыстных преступлений, ***.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка *** от ***, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО5 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка *** от ***, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в целях исполнения приговора суд оставляет ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** уничтожить, *** – хранить в материалах уголовного дела, *** считать возвращенными по принадлежности.

Учитывая, что остальные вещественные доказательства приобщены к уголовному делу №***, решение об их судьбе должно быть принято в рамках указанного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от *** назначить ФИО5 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с *** по ***.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- *** – хранить в материалах уголовного дела;

- ***. – хранить в материалах уголовного дела;

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по *** области по квитанции №*** от ***:

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства, возвращенные *** ФИО4: *** – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова