Приговор № 1-50/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020

УИД:21RS0006-01-2020-000185-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Валерьянова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к обязательным работам на срок № часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на №, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составлял №,

- приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № лишения свободы условно, с испытательным сроком на № с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок №, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, осужденный приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ около № в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии <данные изъяты>, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки <данные изъяты>, завел его двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ не позднее № возле <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был замечен сотрудником ДПС ОСБ ГИБДД МВД по ЧР Ф. которым подан знак об остановке транспортного средства, однако ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а заехал во двор указанного дома по <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, с целью избежания ответственности за управление транспортным средством в состоянии <данные изъяты>, вышел из указанного автомобиля и попытался скрыться. Однако там же, возле <адрес> был задержан инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по ЧР Ф., которым у ФИО1 выявлены признаки <данные изъяты>, на основании чего последний отстранен от управления транспортным средством. Затем в период времени с № до № ДД.ММ.ГГГГ в том же месте инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по ЧР Ф. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние <данные изъяты> с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние <данные изъяты>, на прохождение которых последний в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдержал.

Защитник -адвокат Морозов Н.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Валерьянов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с п.«г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие № детей, один из которых относится к категории <данные изъяты> (л.д. №), признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее № судим за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, по месту жительства участковым полиции характеризуется <данные изъяты>, как лицо неоднократно замеченное <данные изъяты> (л.д. №), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за нарушение в области дорожного движения (л.д. №), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.

В связи с необходимостью отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в <данные изъяты>, куда последнему надлежит следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок №.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием в <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок №.

Осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.М. Ефимова