Приговор № 1-271/2018 1-40/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-271/2018

№ (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Ондар Т.Э., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Чульдум А.А., подсудимого М.О.К., его защитника – адвоката Донгака А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуша Омак-оола Кызыл-ооловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.О.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут М.О.К., находясь на поле расположенном в <данные изъяты>, из верхний частей высохшей дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, которое упаковал в два полимерные мешки и спрятал в кладовке вышеназванной квартиры, где незаконно хранил до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 20 минут по 21 час 10 минут в ходе осмотра <адрес> здании по ул.Ударная д.4 пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна сотрудниками полиции обнаружено и изъято в установленном законом порядке указанное выше наркотическое средство марихуана в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым М.О.К., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым М.О.К. и его защитником Донгаком А.Х. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Чульдум А.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.О.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения Монгуша в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении М.О.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Монгушом, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции М.О.К. характеризуется с посредственной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности и подвергавшееся приводам в дежурную часть полиции.

Подсудимый М.О.К. состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Монгуша, учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления в действиях Монгуша имеется опасный рецидив преступлений, так как он, будучи судимым, за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания М.О.К. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает также положения ч.2 ст.68 УК РФ, то есть правила назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Монгушу определяет в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении М.О.К. в настоящее время имеется неисполненный приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ дни содержания М.О.К. под стражей в ходе судебного разбирательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, стеклянная 2-х литровая банка, железная кастрюля и железная чашка, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать М.О.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ назначить М.О.К. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ дни содержания М.О.К. под стражей в ходе судебного разбирательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М.О.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, стеклянная 2-х литровая банка, железная кастрюля и железная чашка, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш