Приговор № 1-77/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-77/2025

Уг.дело № 1-77/2025

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 04 декабря 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при помощнике судьи Зеленковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснотуранского района Шулькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Школина И.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего место регистрации и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.07.2024 года Краснотуранским районный судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Наказание виде обязательных работ отбыто 06.12.2024 года, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 21день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснотуранского районного суда от 10.07.2024, вступившего в законную силу 26.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

Наказание по приговору Краснотуранского районного суда от 10.07.2024, вступившего в законную силу 26.07.2024, в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 06.12.2024, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 на 11.10.2025 не отбыто.

11.10.2025 около 01 часа20 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что он является судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 11.10.2025 около 01 часа20 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по приговору Краснотуранского районного суда от 10.07.2024, вступившего в законную силу 26.07.2024, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и, не испытывая при этом крайней необходимости в управлении автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля маркиВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, и в указанное время стал управлять данным автомобилемот вышеуказанного участка местности по улицам <адрес>. В пути следования на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, 11.10.2025 в 01 час 38 минут автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский». В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, 11.10.2025 в 01 час 57 минут он был отстранен от управления автомобилем маркиВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский».

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 11.10.2025 в 02 часа 18 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что автомобиль ВАЗ 2106 является его собственностью.10.10.2025 года поехал на берег Красноярского водохранилища, выпил около 4 литров пива.Около 01 часа 20 минут 11.10.2025 годапоехал домой. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Сотрудниками ДПС он был отстранен от управления транспортным средством, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,93 мг/л. С результатом он согласился (л.д.30-34).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что, помимопризнательных показаний подсудимого, событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6,инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский», следует, что 11.10.2025 в 01 часов 38 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106, г/н № регион, под управлениемСадыковаС.З., который был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,показание прибора составили 0,93 мг/л, с результатами ФИО1 был согласен (л.д.20-22).

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо существенных для разрешения дела противоречий, между собой не имеют. Исследованные в судебном заседании протокол допроса составлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допроса не допущено. Оснований для оговора подсудимого, не установлено. В связи с чем, суд признает указанные показания в качестве относимых и допустимых доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а в частности:

- рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 1874 от 11.10.2025 о том, что о том, что 11.10.2025 в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по приговору Краснотуранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи(л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALCOTEST – 6810, показание прибора составило 0,93 мг/л. К акту прилагается чек (л.д.9-10);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 11.10.2025 года, согласно которому задержан автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, который передан на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО2 по адресу <...> (л.д.12);

- копией протокола № изъятия вещей и документов задержании транспортного средства от 11.10.2025, согласно которому в присутствии ФИО1 изъяты у автомобиля марки ВАЗ 2106 изъяты государственный регистрационный номер <***> регион и СТС на автомобиль (л.д.16);

- копией приговора Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10.07.2024, вступившего в законную силу 26.07.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев (л.д.81-90);

- списком административных правонарушений на ФИО1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, при этом участок расположен на открытой местности, около полевой дороги, ведущий на берег Красноярского водохранилища. Участвующим лицом ФИО1 указано на осматриваемый участок, пояснив, что там находился автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, которым он с указанного участка стал управлять в состоянии алкогольного опьянения около 01 часа 20 минут 11.10.2025. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенном на обочине автодороги и расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1 на указанном участке он перестал управлять вышеуказанным его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 11.10.2025 около 01 часа 30 минут, так как его остановили сотрудники ДПС. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является DVD - R диск, упакованный в бумажный конверт с надписью, выполненной красителем синегоцвета «ФИО1 12.8 ч3, 264 11.10.2025.». При вскрытии конверта внутринаходится диск синегоцвета. Данный диск был помещен в CD - дисковод компьютера под инвентаризационным номером 2013-11-45. На диске папка «ФИО1 264», в которой имеются 7 файлов «.mp4» с наименованиями: «20251011_0127_0139», «20251011_0147_0208», «20251011_0147_0213», «20251011_0213_0247», «20251011_0247_0314», «20251011_0320_0320», «20251011_0320_0328». Вышеуказанные файлы открываются с применением программы «MPC-HC». При открытии файла с наименованием «20251011_0127_0139», обнаруживается видеозапись с видеорегистратора, расположенного в салоне автомобиля, направленного на проезжую часть спереди автомобиля. Видеозапись производится в темное время суток. При воспроизведении обнаружено, что в 01.27 11.10.2025, автомобиль ДПС осуществляет движение по автодороге вне населенного пункта. Далее автомобиль ДПС заезжает в населенный пункт (<адрес>) осуществляет патрулирование улиц. После чего в 01 часов 37 минут 11.10.2025, в обзоре видеорегистратора появляется автомобиль, который осуществляет движение, при этом на видеозаписи государственный регистрационный знак остановленного автомобиля не просматривается, патрульный автомобиль осуществляет движение за указанным автомобилем, включив проблесковые маячки. Далее вышеуказанный автомобиль, прекращает движение в 01 час 38 минут 11.10.2025, сотрудники ДПС, выходят из патрульного автомобиля и подходят к автомобилю совершившему остановку, регистрационный знак автомобиля не просматриваются. При открытии файла с наименованием «20251011_0147_0208», что на проезжей части дороги возле знака «Уступи дорогу» расположен автомобиль марки ВАЗ 2106 (из за внешних световых приборов патрульного автомобиля ДПС на видеозаписи государственный регистрационный знак остановленного автомобиля так же не просматривается), каких - либо лиц возле автомобиля не обнаружено, более значимой информации не обнаружено. При открытии файла с наименованием «20251011_0147_0213» обнаруживается видеозапись с видеорегистратора, расположенного в салоне автомобиля. При воспроизведении видим, что на водительском сиденье находится инспектор ДПС ФИО17 на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на заднем сиденье находится инспектор ДПС ФИО8 и ФИО9, разъясняются права и обязанности ФИО1, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 2106 г/н №, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, разъясняется, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, после ознакомления ФИО1 отказывается от подписания протокола, сотрудник ДПС ФИО18., демонстрирует протокол на камеру. Далее ИДПС ФИО13 предлагается пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что ФИО1 отвечает согласием. Далее ИДПС ФИО19 составляется и зачитывается акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Запись прерывается. При открытии файла с наименованием «20251011_0213_0247» обнаруживается видеозапись с видеорегистратора, расположенного в салоне автомобиля. При воспроизведении обнаружено, что на водительском сиденье находится инспектор ДПС ФИО14., на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на заднем сиденье находится инспектор ДПС ФИО8 и ФИО9 Инспектор ДПС ФИО15, зачитывает составленный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у ФИО1,. имеются признаки алкогольного опьянения. Далее представляется свидетельство о поверке на прибор АЛКОТЕСТ, упакованный мундштук, сам прибор. Еще раз спрашивается согласие ФИО1, пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что ФИО1 отвечает согласием. Далее ФИО1 осуществляет продувание с применением прибора АЛКОТЕСТ, показание прибора составило 0.93 мг/л. ФИО1 поясняет, что согласен с показаниями прибора. Далее на видео зафиксирован процесс составления инспектором ДПС ФИО6 в отношении ФИО1 протоколы и иные документы, более значимой информации не обнаружено.При открытии файла с наименованием «20251011_0247_0314» обнаруживается видеозапись с видеорегистратора, расположенного в салоне автомобиля. При воспроизведении видим, что на водительском сиденье находится инспектор ДПС ФИО16 на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на заднем сиденье находится инспектор ДПС ФИО8 и ФИО9 На видео зафиксирован процесс составления инспектором ДПС ФИО6 в отношении ФИО1 протоколы и иные документы и процесс их подписания ФИО1, более значимой информации не обнаружено. При открытии 2 файлов с наименованием «20251011_0320_0320», «20251011_0320_0328» обнаруживается видеозапись с видеорегистратора, расположенного в салоне автомобиля, направленного на проезжую часть спереди автомобиля. При воспроизведении зафиксирован процесс эвакуации автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, более значимой информации не обнаружено. После просмотра файлов, диск извлечен из привода, упакован в бумажный конверт. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.43-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт (л.д.50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: автомобиль марки ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1977 года выпуска, номер кузова 21060127303, в кузове синего цвета, при этом левое крыло и крышка капота выполнены из металла светлого цвета с элементами отслоения краски, на крышке капота имеются отсеки для воздухозаборников, частично отсутствует решетка радиатора, отсутствует передний бампер. Автомобиль имеет 4 двери, задние фары, имеется правая передняя фара, левая передняя фара отсутствует (имеется только рама, остекление отсутствует), имеются указатели поворота, все 4 двери имеют металлические ручки серого цвета, имеется задний бампер серого цвета. Задние окна пассажирских дверей затонированы. Автомобиль имеет четыре колеса, 2 из которых имеет литые диски светлого цвета. По всей поверхности автомобиля имеются следы коррозии металла, сколы и отслоения краски. Салон автомобиля выполнен в черном и сером цветах. В салоне в передней части имеются два сиденья, водительское и пассажирское, с водительской стороны имеется панель приборов, рычаг переключения скоростей, руль расположен с левой стороны. В задней части имеется одно сплошное сиденье. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.51-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен автомобиль марки ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1977 года выпуска, номер кузова 21060127303 (л.д.55);

- протоколом наложения ареста на имущество, согласно которому, на основании постановления Краснотуранского районного суда от 05.11.2025 наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1977 года выпуска, номер двигателя 2106 0892058, принадлежащий подозреваемому ФИО1 (л.д.61-62);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми нарушениями (F70.89) и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, Садыков С.3. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое заболевание Садыкова С.3. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Садыков С.3. не страдает алкогольной или наркотический зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Садыков С.3 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 65-66).

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для решения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Оценивая показания подсудимого и сопоставляя их с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, поскольку в полном объеме согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и каких-либо противоречий с ними не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФсуд признаетполное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 каких – либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления не совершал, факт совершения преступления был установлен сотрудниками полиции в момент остановки транспортного средства, последующее признание вины и раскаяние учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства,с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.Оснований, предусмотренных ч. 7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

С учетом того, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 10.07.2024 года, суд окончательно назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 70 УК РФ.

По состоянию на 04.12.2025 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 21день.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 2106, 1977 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя 2106 0892058, номер кузова 21060127303 принадлежащий подсудимому, на который на стадии дознания, в соответствие с постановлением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 05.11.2025 г. (л.д. 59), был наложен арест, по вступлению приговора в законную силу, подлежит обращению в доход государства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль, следует сохранить до настоящего приговора в части конфискации.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, являющийся носителем информации, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) годс удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10.07.2024 года окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) годс удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государствас лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно - исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства:автомобиль ВАЗ 2106, 1977 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя 2106 0892058, номер кузова 21060127303 – конфисковать в доход государства; DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 2106, 1977 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя 2106 0892058, номер кузова 21060127303, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич