Приговор № 1-273/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-273/2023

УИД: 89RS0005-01-2023-002059-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акшенцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-273/2023 в отношении:

ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 5 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлениями Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 чт. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть ... хищение чужого имущества, в том числе одну с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, путем свободного доступа, взял с полки шкафа, тем самым ... похитил шуруповерт марки ...» принадлежащий ..., стоимостью 2 913 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на сумму 2 913 рублей.

Он же, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, путем свободного доступа, взял с комода, стоявшего в комнате, тем самым ... похитил, цепочку из серебра 925 пробы, длиной 62 см, весом 25 грамм, стоимостью 5 100 рублей; крестик из серебра 925 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 2 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с черным камнем, весом 5 грамм, стоимостью 1 500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с коричневым камнем, весом 11 грамм, стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 158 УКРФ (в отношении потерпевшего ...) – кража, то есть ... хищение чужого имущества;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории преступления небольшой тяжести, второе – к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины раскаяние в содеянном, ....Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил два преступления против собственности в период неснятых и не погашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных преступлений, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Срок наказания подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, применению подлежат положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, степени его раскаяния, конкретных обстоятельств дела, отсутствия претензий со стороны потерпевших, его трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности достижения цели и задач наказания, а также исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменить в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения принудительных работ не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 10 (десять) месяцев принудительных работ с отбыванием исправительном центре, расположенном в пределах территории Ямало-Ненецкого автономного округа, с удержанием 5% заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. К месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы УФСИН России по ЯНАО, следовать самостоятельно за счет государства.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- письменные документы, оптические диски - хранить при уголовном деле, остальные - оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...