Приговор № 1-517/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-517/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 26 октября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Кагиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесск Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борлаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; осужденного приговором: Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок в два года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год; Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ст.3141 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год; Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.06.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в два года шесть месяцев, на основании ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2014 года и приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.10.2014 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.01.2018 года по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом и будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него, на основании решения Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.05.2019 года, административного надзора и связанных с ним ограничений, 07.05.2020 года примерно в 10 часов 00 минут с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по г.Черкесск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и скрывался до 18.07.2020 года, т.е. до доставления в Отдел МВД России по г.Черкесск.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кочкаров Р.Р. и защитник Борлакова А.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер своих деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.108, 109, 111-119, 122-129, 131-134, 136-1410, 141-146, 148-151, 152), совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные им преступления небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (л.д.96-101), не женат, имеет постоянное место жительства (л.д.105), где характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.107), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.154, 156).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и искренне раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Санкция ч.1 ст.3141 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний –обязательные и исправительные работы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, то, что умышленное преступление им совершенно в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, а также не погашена судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, принимая во внимание требования ч.5 ст.18 УК РФ, не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступлений – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен, своим поведением, доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

По делу установлено наличие, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает, при назначении наказания, необходимым учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. В то же время судом, при назначении наказания, учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, составившие 8.050 рублей, подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, составившие восемь тысяч пятьдесят рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров

1версия для печати