Приговор № 1-260/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-260/2021

Дело № 1-260/2021

61RS0019-01-2021-003480-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 июня 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Шарапа Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшего Р, подсудимого ФИО1, адвоката Галайко А.С., представившего удостоверение № 7268 и ордер № 77021 от 18.06.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции Р, при следующих обстоятельствах.

Р, состоящий на основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от <дата>, в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, уполномоченный, в соответствии с п. 33 своего должностного регламента, утвержденного <дата> начальником Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» ФИО5, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщить о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, а также, в соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции», независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, после окончания рабочего дня 09.02.2021, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, следовал к месту своего проживания.

В период времени с 21 час. 30 мин. до 22.00 час. 09.02.2021 Р следующим к месту проживания, находящимся на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был замечен гражданин ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, так как тот имел шаткую походку. В связи с чем, представитель власти Р направился к ФИО1 для выяснения обстоятельств возможного совершения последним правонарушения и, удостоверившись в том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, разъяснил ему о допущенных нарушениях административного законодательства, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В период времени с 21 час. 30 мин. до 22.00 час. 09.02.2021 ФИО1 находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Р, осуществляющего на законных основаниях пресечение его противоправных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что Р является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь мотивом нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, поступая с целью воспрепятствования осуществления Р его законных полномочий представителя власти, желая избежать административной ответственности и скрыться с места происшествия, схватил Р руками за форменную куртку сотрудника полиции и стал тянуть его на себя. После чего ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаками своих рук в область туловища и головы Р

Преступные действия ФИО1 были пресечены Р, который, применив боевой прием борьбы, задержал ФИО1

Преступными действиями ФИО1 сотруднику полиции Р была причинена физическая боль, а так же следующие телесные повреждения: множественные (3) кровоподтека на верхнем веке правого глаза с ссадиной в области внутреннего угла правого глаза, с множественными ссадинами (2) на нижнем веке правого глаза, с кровоизлиянием под конъюнктиву всей поверхности глазного яблока, которые расцениваются как телесные повреждения не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме. Он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Галайко А.С. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить, рассмотреть по существу уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Р и государственный обвинитель СлабинскаяВ.А. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевшего и свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы следующие материалы дела: - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 57 от 10.02.2021 (л.д. 26-27); протокол явки с повинной от 07.04.2021 (л.д. 54); объяснение ФИО1 от 07.04.2021 (л.д. 55-56); копия паспорта гражданина РФ ФИО1 (л.д. 58); копия о заключении брака от 22.10.2011 (л.д. 59); копия свидетельства о рождении К.М, <дата> года рождения (л.д. 60); копия свидетельства о рождении К.М, <дата> года рождения (л.д. 61); бытовая характеристика ФИО1 (л.д. 62); сведения Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.64); справка Шахтинского филиала ГУЗ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 66); требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д.69); справка-характеристика УУИ ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 68).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему Р, которые были им приняты, таким образом подсудимый осуществил меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, что в соответствии с п."к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством.

Признание вины и раскаяние (согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ); наличие на иждивении двоих малолетних детей К.М, <дата> года рождения, и К.М, <дата> года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); объяснение и явка с повинной от 07.04.2021 (согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области не состоит, по месту жительства и УУИ ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с положительной стороны.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 57 от 10.02.2021 у ФИО1 установлено состояние опьянения. Исследованным доказательством установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания – штраф, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им заработной платы. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, или применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Ростовской области

ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 60701000

Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102 расчетный счет <***>

Лицевой счет <***> КБК УИН 0.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – куртка форменная сотрудника полиции Р, переданная в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области (л.д. 132), вернуть по принадлежности - потерпевшему Р

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров