Приговор № 1-122/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Черемхово 27 ноября 2018 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.ЧеремховоСергеевой Ю.А.,

защитника- адвоката Попова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № № в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование № классов, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее № часов № минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась около кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где встретила ранее знакомого Д который сидел на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который располагался на автомобильной стоянке около указанного кафе.ФИО1 предложила Д совместно с ней распить спиртные напитки, на что Д дал согласие. В ходе распития спиртных напитков, в кабине указанного автомобиля Д вышел из автомобиля, а ФИО1 легла на спальное место, расположенное в кабине указанного автомобиля за водительским и пассажирским сидениями, где под матрасом обнаружила – денежные средства, принадлежащие Д которые были перевязаны резинкой, в это время у ФИО1 не работающей и не имеющей постоянногоисточника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д С этой целью ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла обнаруженные деньги в руки, вытащила из пачки часть денег, а именно № рублей, принадлежащие Д спрятала их во внутренний карман своей куртки. После совершенного тайного хищения денежных средств в сумме № рублей,принадлежащих Д БелеховаО.B. вышла из кабины автомобиля и направилась в шиномонтажную мастерскую, расположенную около указанного кафе, где с сотового телефона Х целью скрыться с места преступления вызвала автомобиль такси. В это время Д обнаруживший хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме № рублей пришел в шиномонтажную мастерскую, где находилась ФИО1 После чего,Д. взял за руку ФИО1 привел ее в салон принадлежащего ему автомобиля. Находясь на пассажирском сиденье в салоне автомобиля, ФИО1, незаметно для Д достала, из внутреннего кармана денежные средства в сумме № рублей, которые кинула за пассажирское сидение автомобиля. После чего, с похищенными денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащими ДФИО1 на автомобиле такси с места преступления скрылась, чем причинила Д значительный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимая ФИО1, в присутствии избранного ею защитника, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Дпредставил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Попов А.Н. ходатайство подзащитной ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения защитника, подсудимой, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведений и.о. главного врача ОГБУЗ «<данные изъяты>ФИО1 на учете в ОГБУЗ «<адрес> у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. №);

Согласно сведений <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. №);

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которая вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентировалась, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимой и условия еежизни. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно имеющейся характеристике подсудимая ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. со своими знакомыми. За время проживания ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, личного подсобного хозяйства не имеет. Ранее привлекалась к уголовной ответственности. Замечена в связях с лицами склонными к совершению преступлений и совершающих правонарушения(л.д. №)

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

В связи с изложенным, для достижения целей, предусмотренных ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, то есть исправления подсудимой, учитывая отрицательную характеристику, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о возможности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, признание подсудимой своей вины, раскаяние, в связи с чем, полагает возможным дополнительное наказание не применять.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также с учётом данных о личности подсудимой, которая не судима, учитывая влияние назначенного наказания на ееисправление, суд считает возможным определить назначенное наказание в виде лишения свободы к отбытию условно с применением положений ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и исполнения наказания, являться в указанный орган на отметку один раз в месяц.

Гражданский иск потерпевшего Д подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с необходимостью уточнения суммы невозмещенного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, ФИО1,на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденной.

Иск потерпевшего Д в сумме № рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет государства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.А. Муравьева

Копия верна: судья