Приговор № 1-122/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 14 сентября 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Владимирова Д.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-122/18 в отношении

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 19 мая 2018 года ФИО1, находясь по адресу: ***, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью П. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 19 мая 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в ограде дома ***, расположенного по адресу: ***, увидела через окно в одной из комнат дома *** и П., ***, в результате чего у нее на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П., реализуя который, она вооружилась имевшейся на придомовой территории указанного дома совковой лопатой и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П. на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью ***, осознавая, что избранный ею способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья потерпевшей, предвидя возможность наступления тяжкого вреда ее здоровью и желая наступления указанных последствий, прошла в дом, где нанесла П. множественные удары совковой частью лопаты и ее деревянным черенком в область грудной клетки и правой руки, причинив последней телесные повреждения в виде: а) закрытой тупой травмы груди в виде перелома 6-го ребра со смещением отломков и повреждением правого легкого, осложнившейся выделением воздуха в плевральную полость (развитием пневмоторакса), оценивающейся как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; б) закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, оценивающегося, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимая свою вину в совершении описанного выше преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель возражений не высказали.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на особый порядок судопроизводства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

***

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст ***, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

***

***

Изучалась судом и личность потерпевшей.

***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает тот факт, что после совершения преступления ФИО1 сразу же по телефону сообщила о содеянном в полицию, что расценивается как явка с повинной.

Помимо того, смягчают наказание подсудимой следующие обстоятельства: отсутствие судимостей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, она еще до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах содеянного, затем в рамках осмотра места происшествия указала на орудие преступления, в дальнейшем, сотрудничая со следствием, давала признательные показания, что позволило установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает послужившее поводом совершенного преступления аморальное поведение самой потерпевшей, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Состояние опьянения, в котором ФИО1 совершила преступление, по ее словам, не повлияло на принятие ею решения о совершении преступления, и в трезвом состоянии она, ***, поступила бы также.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ его категории и исходит из того, что относится оно к тяжким.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Следовательно, наказание подсудимой необходимо назначить в пределах санкции совершенного ею преступления в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания и его размер при явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и особом порядке судопроизводства.

Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не считает возможным назначение минимального наказания, т.к. такое наказание в силу чрезмерной мягкости не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание, учитывая строгость основного и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

***

***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания ***

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: топор и совковую лопату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Н-Илимскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Нижнеилимского районного суда Петрова Т.А.