Приговор № 1-221/2020 1-41/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-221/2020

Дело № 1-41-2021

№ 12001940002046024

УИД 18RS0007-01-2020-001146-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртской Республики 16 марта 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение № 1143 УМЮ по УР и ордер № 000509 от 02 февраля 2021 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, *** ранее судимого:

- по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 13 августа 2004 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2004 года по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свобод, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2004 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 13 августа 2004 года, к отбытию назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа. С учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2008 года окончательный срок наказания по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 13 августа 2004 года снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2004 года изменено, окончательное наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. Условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2012 года, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от 08 ноября 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ (декриминализовано), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 26 февраля 2013 года, назначенное наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 02 апреля 2015 года,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2016 года по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2017 года по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 132, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. Окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 21 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 23 минут у ФИО3, находящегося в квартире по адресу: У. Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зимней куртки марки «Furtgan», принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры на вешалке. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3, в указанные период времени и дату, взял с вешалки зимнюю куртку марки «Furtgan», принадлежащую Потерпевший №1, которую, с целью скрыть факт хищения, надел на себя и спрятал под верхнюю одежду, после чего вышел из квартиры на улицу. В это время Потерпевший №1, который также находился в вышеуказанной квартире, обнаружил отсутствие своей зимней куртки, после чего направился на улицу следом за ФИО3 с целью остановить его. Выйдя на улицу, Потерпевший №1 увидел ФИО3, стоящего возле <адрес> У. Республики, у которого из-под верхней одежды виднелась его зимняя куртка. Потерпевший №1 потребовал у ФИО3 вернуть куртку. В этот момент ФИО3, осознавая, что его действия обнаружены Потерпевший №1, являющегося собственником указанной куртки, умышленно проигнорировал требования Потерпевший №1, продолжая незаконное удержание похищенного имущества, скрылся от Потерпевший №1, тем самым открыто похитив зимнюю куртку марки «Furtgan», принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, согласно решению Завьяловского районного суда У. Республики от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. 3,5 ч. 1 ст. 4 ФЗ <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда на ФИО3 возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата> года

<дата> ФИО3 поставлен на учет в оМВД России по <адрес>, где он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД, также ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <дата> ФИО3 в своем заявлении указал, что будет проживать по адресу: У. Республика, <адрес>.

ФИО3, достоверно зная, что на него возложены административные ограничения, <дата>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: У. Республика, <адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел, выехал за переделы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора, по избранному месту жительства в период времени с <дата> по <дата> не проживал, на отметку в органы внутренних дел не приходил, тем самым уклонился от административного надзора. <дата> ФИО3 был задержан сотрудниками оМВД России по <адрес>, на чем свои преступные действия прекратил.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3, после консультации с защитником, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО3 рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания направленного на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие заболеваний; по ч.1 ст.161 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства ( по ч.1 ст. 161 УК РФ), суд признает письменные объяснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что исключает применение при назначении наказания по данному составу части 1 статьи 62 УК РФ. С учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ рецидива преступлений, как указано в обвинительном акте, не имеется.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, относящиеся законом к категории небольшой и средней тяжести, УПП отдела «Балезинский» характеризуется отрицательно (л.д. 122), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (л.124-125).

Назначая вид и размер наказания подсудимому за преступления, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств ( по ч.1 ст.161 УК РФ), данные о личности подсудимого, влияние наказания, направленного на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить ФИО3 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

При определении наказания ФИО3 (по каждому преступлению) суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по ст. 314.1 ч.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений ( по ч.1 ст. 161 УК РФ), при назначении ему наказания по данному преступлению, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО3 совершил преступления спустя непродолжительное время после фактического освобождения, при этом выводы из предыдущих судимостей для себя не сделал, на путь исправления не встал, напротив продемонстрировал государству свою асоциальную направленность и нежелание вести законопослушный образ жизни, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО3 совершены два преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым наказание ему назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 при наличии в его действиях рецидива преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ ( по каждому преступлению), суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: куртка зимняя - считать выданной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд У. Республики через Балезинский районный суд У. Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судя: Н.В.Дмитриева