Приговор № 1-164/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Красных Е.А., удост. <№>, ордер <№>

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, у ранее знакомой Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственника квартиры дома нет, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, с верхней полки серванта, расположенного в зале указанной квартиры, ... похитил цепочку панцирного плетения из золота 585 пробы, весом 2,28 грамм, стоимостью ... рубля и кулон в форме «бабочки» из золота 585 пробы, весом 0,84 грамм, стоимостью ... рубля, принадлежащие Потерпевший №1

С места преступления ФИО2 скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Красных Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, от гражданского иска о возмещении имущественного ущерба отказалась в связи с возвратом похищенного имущества.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ..., возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с этим при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется ..., совершил преступление средней тяжести и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд находит возможным не применять ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

От гражданского иска о возмещении ущерба в сумме ... руб. потерпевшая Потерпевший №1 отказалась. Суд принимает отказ гражданского истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства раз в месяц в установленные дни, не нарушать общественный порядок, без уведомления УИИ не менять место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: золотую цепочку 585 пробы весом 2,28 грамма с золотым кулоном 585 пробы весом 0,84 грамма, преданые на хранение Потерпевший №1, разрешить использовать по усмотрению владельца; залоговый билет <№> от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...