Приговор № 1-369/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-369/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Бобунова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ <...>, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГ <...>, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, и покушение на грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на многократное хищение имущества, принадлежащего ООО «Август», находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «OODJI», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала магазина, следующий товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар в фольгированный пакет, находящийся при нем, и примерно в 16 часов 55 минут, с похищенным имуществом, минуя линию касс и контрольные турникеты, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на многократное хищение имущества, принадлежащего ООО «<...>», находясь путем свободного доступа, в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала магазина, следующий товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар в фольгированный пакет, находящийся при нем, и примерно в 12 часов 08 минут, с похищенным имуществом, минуя линию касс и контрольные турникеты, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на многократное хищение имущества, принадлежащего ООО «<...>», находясь путем свободного доступа, в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала магазина, следующий товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар в фольгированный пакет, находящийся при нем, и примерно в 13 часов 10 минут, с похищенным имуществом, минуя линю касс и контрольные турникеты, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на многократное хищение имущества, принадлежащего ООО «<...>», находясь путем свободного доступа, в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала магазина, следующий товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...> Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар в фольгированный пакет, находящийся при нем, и примерно в 14 часов 10 минут, с похищенным имуществом, минуя линю касс и контрольные турникеты, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на многократное хищение имущества, принадлежащего ООО «<...>», находясь путем свободного доступа, в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала магазина, следующий товар: <...>., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар в фольгированный пакет, находящийся при нем, и примерно в 15 часов 10 минут, с похищенным имуществом, минуя линию касс и контрольные турникеты, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения вышеуказанного товара ФИО2 в период времени с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, ООО «<...>», был причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму 16 724 руб. 56 коп.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 22 минуты, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Август», находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «OODJI», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала магазина, следующий товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар в фольгированный пакет, находящийся при нем, и примерно в 16 часов 30 минут, с похищенным имуществом, минуя линю касс и контрольные турникеты, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения вышеуказанного товара ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 30 минут, ООО «<...>» был причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму 5966 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<...>», находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала магазина, следующий товар, принадлежащий ООО «<...>»: <...>. Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар в фольгированный пакет, находящийся при нем, и примерно в 13 часов 05 минут, с похищенным имуществом, минуя линю касс и контрольные турникеты, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения вышеуказанного товара ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, ООО «<...>» был причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2879 руб. 66 коп.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Август», находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажей торгового зала магазина и сложил в находившийся при нём пакет, <...>, принадлежащие ООО «<...>», однако в это время преступные действия ФИО2 стали очевидны сотруднице указанного магазина ФИО, которая наблюдала за ним по монитору, расположенному на кассовой зоне. Затем, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, с вышеперечисленным товаром направился к выходу из помещения указанного магазина, с целью покинуть место совершенного им преступления. В это время ФИО закрыла входную дверь магазина и преградила путь ФИО2, потребовав показать имущество, находившееся при нем в пакете. В этот момент, ФИО2, осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, действуя в продолжении реализации своих преступных намерений, желая покинуть с похищенным место совершенного им преступления, быстро открыл и закрыл находившийся при нем пакет, тем самым продемонстрировав его содержимое ФИО и продолжил свое движение по направлению к выходу из помещения указанного магазина. В это время, ФИО желая прекратить преступные действия ФИО2 и предотвратить хищение имущества, принадлежащего ООО «<...>», преградила ФИО2 выход из помещения указанного магазина, после чего, ФИО2 вернулся обратно в торговый зал магазина и попытался покинуть помещение магазина через окно, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» по вышеуказанному адресу, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 причинил бы ООО «<...>» незначительный ущерб на общую сумму 3218 руб. 64 коп.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ООО «<...>» ФИО, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО2 установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по преступлениям с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.г., от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, каждое по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, ФИО2 ранее судим, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по кражам, полное возмещение им ущерба потерпевшему, оказание содействия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 не усматривается, при этом суд назначает наказание по эпизоду грабежа с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие с места работы поручительства, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Представителями потерпевшего ООО «<...>» ФИО, ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, которое удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО2 ранее судим и судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.г.) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 3 DVD диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Трофимова