Решение № 2-202/2024 2-202/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-202/2024

Дело №2-202/2024

УИД 26RS0014-01-2024-000091-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2024 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО2 Энваровича к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 КФХ ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что преступными действиями ответчика ФИО3 выраженными в мошеннических действиях с использованием своего служебного положения организованной группой в крупном размере истцу причинен материальный ущерб на сумму 352 176 руб., который подлежит возмещению.

ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес>, о чем вынесен приговор суда.

В силу закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 ФИО2 Энваровича причиненный преступлением материальный ущерб в размере 352 176 руб.

В судебное заседание представитель не явился, по неизвестной суду причине.

Ответчик, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленным районным судом <адрес> (вступившим в законную силу) ФИО3 осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ(40 эпизодов), с применением ч.5 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговором суда, установлено, что ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения организованной группой в крупном размере.

Истцу действиями ответчика причинен ущерб 352 176 руб., что подтверждается приговором суда, который подлежит возмещению ответчиком.

Доказательств отсутствия вины ФИО3, а также наличие обстоятельств, исключающих его ответственность за причинение потерпевшей материального ущерба, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности, а равно причинения материального ущерба в ином объеме или размере, чем заявлено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, заявленная истцом сумма ущерба в размере 352 176 руб. подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 ФИО2 Энваровича к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ИП ФИО1 ФИО2 Энваровича (ИНН №) причиненный преступлением материальный ущерб в размере 352 176 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов