Постановление № 5-158/2019 5-8/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-158/2019

Дело об административном правонарушении № 5-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года г.Липецк

Судья Левобережного районного суда города Липецка Климова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «Елецкий крафт», расположенном по адресу: <адрес>, организовала публичное воспроизведение объектов, находящихся под защитой авторского права, без лицензионного соглашения с РАО, с целью извлечения прибыли.

Представитель УМВД России по г. Липецку, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.

ИП ФИО1 в судебном заседании вину признала, объяснила, что через телевизор, находящий в аренде, через кабельное подключение демонстрировался сериал «Отель» на канале «Супер», где звучали музыкальные композиции, при этом никакой дополнительной платы с посетителей не взималось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по г. Липецку, признав его неявку в суд неуважительной в силу положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 того же Кодекса, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

РАО имеет государственную аккредитацию по управлению правами на коллективной основе и осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы деятельности.

Согласно п.п.6, 7 ч.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, сообщение произведения в эфир.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ", в силу пп.6 п.2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия, и именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Согласно п.7 ч.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия.

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Липецка майора полиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту публичного воспроизведения музыкальных произведений ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 с целью извлечения прибыли, без лицензионного договора с Российским авторским обществом.

В отношении ИП ФИО1 был составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В результате проверки был изъят телевизор «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, серийный № OBQU3LAJ600368W, модель UE55M5500 по цене 25000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ названное оборудование приобщено к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства, оставлено на хранение по адресу: <адрес>, в помещении бара «Елецкий Крафт».

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, должностное лицо указало, что действиями привлекаемого к административной ответственности лица осуществлялось публичное воспроизведение музыкальных произведений, являющихся объектом защиты авторского права с целью извлечения дохода без заключения лицензионных договоров с Российским авторским обществом.

Из протокола осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в помещении бара «Елецкий Крафт» осуществлялось вещание телеканала «Супер», сериал «Отель» через телевизор «SAMSUNG», которым транслировались музыкальные произведения.

Из объяснений ФИО3, работающей продавцом-кассиром в баре «Елецкий Крафт» следует, что в баре осуществлялся просмотр телевизора.

Таким образом, исходя из изложенного, использование произведения подразумевает не прослушивание музыкального произведения неопределенным кругом лиц через принимающее устройство ( телевизора), а использование технических средств для публичного представления произведения, сообщение его в эфир, а также его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), показ аудиовизуального произведения.

То есть, в помещении бара музыкальные произведения не использовались путем их живого исполнения либо с использованием технических средств, а также путем сообщения в эфир. В баре принималось кабельное вещание, и объекты исключительных прав вне трансляции телевидения самостоятельно не использовались, поэтому прием сигнала от передающей организации, которая и должна регулировать свои отношения с правообладателями объектов исключительных прав, не образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уклонилось от установления факта нарушения авторских прав путем трансляции (прослушивания) в помещении бара телеканала «Супер» с целью извлечения доходов, что является необходимым условием объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Материалы дела не позволяют сделать вывод об осуществлении ИП ФИО1 деятельности по извлечению дохода в результате трансляции телеканала «Супер» без заключения лицензионного договора с Российским авторским обществом.

Исследовав и оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что само по себе нахождение телевизора, транслирующего телепередачи, в помещении, где осуществляется предпринимательская деятельность, не может являться нарушением авторских прав либо исключительных смежных прав.

Трансляция телеканала в помещении магазина сама по себе не может свидетельствовать о цели извлечения дохода по мотиву придания большей привлекательности данному месту, поскольку данная цель является обязательным элементом объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подлежит доказыванию наряду с нарушением авторских прав.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в стоимость оказываемых услуг входит стоимость прослушивания телеканала.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет за собой его прекращение.

Согласно с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится постановление о назначении наказания или прекращения производства.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Вещественное доказательство телевизор «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, серийный № OBQU3LAJ600368W, модель UE55M5500, изъятый из бара, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении в ОИАЗ УМВД России по г.Липецку (<...>), возвратить в бар «Елецкий Крафт».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.В.Климова