Приговор № 1-142/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1 – 142/2019

91RS0011-01-2019-001362-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В..,

адвоката - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Джалил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Азербайджан; гражданина Азербайджана; имеющего среднее образование; ранее не судимого; согласно регистрационной карты проживающего по адресу: <адрес>, со слов проживающего по <адрес> (Новомосковский административный округ)

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 Джалил оглы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка № поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Однако, подсудимый ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 54 мин. подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял автомобилем марки №, и осуществлял движение по <адрес> Республики Крым, где был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 54 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 34 мин. ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, регистрационный номер №, заводской номер прибора ARВН 0565, свидетельство о поверке № л-0000083 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования, установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,13 мг на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования последний не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серия 35 № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. ФИО2 проходить медицинское освидетельствование отказался и его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2о с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2о без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2о характеризуется посредственно /л.д. 148/;

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Джалил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Для возложения соответствующего контроля за поведением осужденного ФИО2, копию приговора направить ФКУ УИИ по <адрес>. (127473 <адрес>. 3)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы, составленные в отношении ФИО2о в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а так же оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский