Приговор № 1-142/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Уголовное дело №1-142/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф., Павленко А.В.

с участием прокурора: Бекирова Э.Ф., ФИО15

защитника: Гилева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 01.03.2007 года Апелляционным судом АРК (с учетом определения Верховного суда Украины от 17.05.2007 года) по п. «i» ст. 93 УК Украины (1960 года) к 15 годам лишения свободы, освободился 28.03.2013 года условно-досрочно

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 около 20 часов 00 минут 30.01.2019 года находился совместно с ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, где на фоне распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО16 возник преступный умысел, на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно неустановленных тупого и плоского колюще-режущего предметов, около 20 часов 00 минут 30.01.2019 года ФИО16, находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, подошел к последнему и нанес ФИО1 руками и ногами, а также неустановленными тупым и плоским колото-режущим предметами множественные удары (не менее 13) в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО1, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя учитывая обстоятельства причинения телесных повреждений, локализацию и количество ударов, должен был и мог предвидеть наступление его смерти.

Своими умышленными действиями ФИО16 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта №14 от 22.03.2019 года, телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: - Закрытая тупая травма грудной клетки: полный конструкционный перелом тела 7-го ребра справа между среднеключичной линией и передней подмышечной линией; полные локальные переломы тел 8-го, 9-го и 10-го рёбер справа между передней подмышечной линией и средней подмышечной линией; чрезплевральные разрывы латерального базального сегмента и заднего базального сегмента нижней доли правого лёгкого; правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости в количестве 50 мл); кровоподтёки левой передней верхней области груди, правой передней верхней области груди, левой передней нижней области груди, левой лопаточной области, левой подлопаточной области, правой нижней области груди; ссадина левой подлопаточной области; - Закрытый линейный перелом средней фаланги пятого пальца левой кисти; - Ушибленные раны (№1 и №2) правой теменной области; кровоизлияния в мягкие ткани: лобной области в проекции правого лобного бугра, лобной области в проекции левого лобного бугра, лобной области с переходом на правую теменную область, левой теменной области и в левой височной области, правой височной области; двойной перелом носовой кости; травматическое удаление 21-го зуба (по международной двухцифровой системе Виола для постоянных зубов); разрыв, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы; кровоподтёки лобной области, области правой глазницы, области левой глазницы, области носа, правой щёчной области, левой щёчной области, области рта; - Колото-резанное ранение мягких тканей левого бедра с локализацией колото-резанной раны (рана №3) на задней области левого бедра в средней трети; раневой канал проходит через кожу, подкожную жировую клетчатку и прямую мышцу бедра, где слепо оканчивается; раневой канал имеет общее направление слева направо и сзади наперёд; глубина раневого канала, установленная с помощью пуговчатого металлического зонда, составляет порядка 3,2 см; - Кровоподтёки: переднебоковой стенки живота; кровоподтёки и ссадина левой латеральной поясничной области; - Кровоподтёк и ссадины задней области левого плеча в нижней трети; кровоподтёк задней левой локтевой области; кровоподтёки и ссадины области тыла левой кисти; кровоподтёк и ссадина правой задней локтевой области; кровоподтёк и ссадины области тыла правой кисти; - Кровоподтёк и ссадины левой ягодичной области в проекции верхнего наружного квадранта; кровоподтёк и ссадины левой ягодичной области в проекции нижнего наружного квадранта; кровоподтёки передней области правого и левого колена; кровоподтёк и ссадина передней области правой голени; ссадина правой боковой поверхности шеи в проекции правого сонного треугольника; ссадины задней области правого предплечья.

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на территории домовладения по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут 30.01.2019 года до 05 часов 00 минут 31.01.2019 года.

Причиной смерти ФИО1 послужила комбинированная травма тела, осложненная травматическим шоком тяжелой степени, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и причинила вред здоровью, опасный для жизни человека и непосредственно создавший угрозу для жизни, в связи с чем, указанное повреждение оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершенном ним преступлении не признал и пояснил, что 30.01.2019 года днем он ходил в сельский совет по поводу строительства дороги и на обратном пути возле магазина встретил своего знакомого ФИО2, который был возле магазина вместе с ФИО1 Ранее с потерпевшим он знаком не был. Они поговорили, после чего ФИО2 предложил подвезти его домой, на что он согласился. На мотоцикле ФИО2 он, сам ФИО2 и ФИО1, который сидел в коляске, приехали к нему домой, после чего возле двора они выпили водки и некоторое время пообщались. После этого ФИО2 собрался уезжать, однако мотоцикл не заводился. Тогда Богдан сказал, что пойдет домой и зарядит аккумулятор. Он также пошел к себе домой, а ФИО1 остался сидеть в коляске мотоцикла.

Он начал дома заниматься своими делами. Через время, поскольку уже потемнело и стало холодать, а ФИО2 не возвращался, он пригласил ФИО1 к себе в дом, чтобы тот не замерз. ФИО1 сидел у него дома в комнате на кровати, и через какое-то время, видимо увидев деньги на столе, сказал сходить и купить водки, на что он ему ответил отказом. Также он запретил ФИО1 курить в доме, после чего сел перед потерпевшим и решил поставить чайник, для того, чтобы попить чаю. В это время ФИО1 ударил его по голове разделочной доской, а затем также нанес ему удар своей ногой по его ноге.

Он также ударил ФИО1 в ответ несколько раз рукой, сжатой в кулак, от чего ФИО1 упал на пол. Также он несколько раз ударил ФИО1 ногой в бок в район ребер – один раз в комнате и один раз в коридорчике, а также начал вытаскивать его из дома. В коридорчике потерпевший встал, и он за плечи вытолкал ФИО1 из дома, после чего закрыл за ним дверь. От силы он нанес потерпевшему около четырех-пяти ударов. Некоторое время ФИО1 ходил вокруг дома, стучал по стенам, в дверь и окна, но он ему дверь не открывал. Около 23-00 часов у него во дворе громко залаяла собака, также ему послышался какой-то разговор, а потом все затихло. Он лег спать, а утром около 05 часов он встал, вышел на улицу, и на углу дома обнаружил труп ФИО1 Испугавшись за себя, а также не желая заявлять на себя в правоохранительные органы, он завернул погибшего в покрывало, и вынес его за пределы двора к строящейся трассе, где и оставил, чтобы там его обнаружили люди.

Также пояснил, что по комплекции погибший был выше него, однако был худой, в связи с чем он легко мог поднять ФИО1 Весь комплекс телесных повреждений, выявленный у погибшего, он не наносил, а от тех повреждений, которые нанес именно он, наступить смерть потерпевшего не могла. Возле его двора постоянно ходят люди и так как территория его двора особо не огорожена, любой мог зайти к нему во двор и причинить ФИО1 выявленные у него телесные повреждения. Также пояснил, что в тот вечер он выпил около 100 г водки, в связи с чем отдавал отчет своим действиям и алкогольное опьянение никак не повлияло на его поведение.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и в суде, судом были оглашены показания подсудимого ФИО16, данные при проведении предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО16, данных при проведении предварительного расследования 03 февраля 2019 года в качестве подозреваемого с участием защитника Русанова С.Г., и 04 февраля 2019 года в качестве обвиняемого с участием защитника Русанова С.Г., следует, что 30.01.2019 года днем, примерно в 16 часов 00 минут он находился возле магазина «Пчёлка», расположенного по адресу: <адрес>. В это время на мотоцикле «ИЖ» красного цвета к магазину подъехал его знакомый по кличке «ФИО2», анкетных данных которого он не знает, и который является жителем с. Горностаевка, с неизвестным ему мужчиной, который представился ФИО1, сидевшим в коляске мотоцикла. «ФИО2» предложил поехать к нему домой распить спиртное, которое у тех было с собой. Он согласился, и они втроем на мотоцикле приехали к нему домой. На улице возле его калитки они распили спиртное 0,5 литра самогона, при этом с дома он вынес «закуску». После чего «Бодя» не смог завести мотоцикл, снял аккумулятор и пешком пошел домой. Мотоцикл остался стоять на улице и в коляске остался сидеть ФИО1. Он думал что «ФИО2» зарядит аккумулятор и придет обратно за мотоциклом и ФИО1. Примерно через два часа, он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 так и сидит в коляске мотоцикла, в связи с чем, он пригласил ФИО1 в дом, так как думал, что тот замерзнет. Он помог ФИО1 вылезти из коляски мотоцикла, и в этот момент ему стало известно, что ФИО1 самостоятельно очень плохо передвигается. Пройдя домой, они прошли к нему в кухонный зал, где сели на кровать и начали смотреть телевизор. 30.01.2019 около 21 часа 00 минут ФИО1 захотел закурить у него в помещении, на что он запретил последнему курить у него дома. ФИО1 его запрет не понравился, и он начал высказывать в его адрес недовольство. Можно сказать, что у него с ФИО1 возник конфликт на повышенных тонах. В один момент, в ходе конфликта, ФИО1 ударил его каким-то предметом по правой теменной области головы, от чего он испытал боль. Что это был за предмет, он не увидел, и по настоящее время так и не понял, чем последний нанес ему удар. После удара по голове, он сразу встал с кровати и повернулся лицом к ФИО1, то есть ФИО1 сидел перед ним на кровати, лицом к нему. Игорь сразу же нанес удар ногой по его правой ноге в область щиколотки, от чего у него остался синяк. В момент, когда ФИО1 пытался встать с кровати, он от злости нанес удар правым кулаком в область лица, а именно в нос ФИО1, от чего последний упал на пол. При падении ФИО1 ударился головой об угол стола, от чего у последнего потекла кровь, однако раны он не видел. ФИО1 попытался встать с пола, и он нанёс последнему в голову несколько ударов кулаком, затем сразу же нанес удар ногой в область грудной клетки. На полу, где лежал ФИО1, образовалась лужа крови. Он поднял ФИО1 и начал волочить за плечи в сторону прихожей, что бы выкинуть того на улицу. В коридоре ФИО1 начал сопротивляться, не хотел на улицу, и он бросил ФИО1 на пол. ФИО1 упал спиной на пол, лицом вверх, и он начал наносить удары правой обутой в шлепки ногой по ребрам ФИО1. Он находился в таком положении, что удары пришлись по правой стороне грудной клетки ФИО1. Когда он наносил удары, ФИО1 что-то говорил, но что именно, он не слышал. Он поднял ФИО1, открыл дверь во двор и толкнул последнего, от чего ФИО1 упал на землю. Вслед за ФИО1 он выбросил куртку и шапку последнего, после чего закрыл дверь и зашел в комнату. Весь конфликт начался в комнате, где расположен телевизор. На протяжении нескольких часов ФИО1 пытался попасть к нему в дом, стуча в двери и окна, а потом затих. Примерно в 05 часов утра 31.01.2019 года он вышел на улицу и обнаружил ФИО1 под окном комнаты, где стоит телевизор. Осмотрев ФИО1, он понял, что ФИО1 уже мертв. Он сильно испугался и решил вынести тело за пределы своего участка. На улице он взял покрывало и завернул тело в покрывало, а затем через огород вынес тело под трассу «Таврида», напротив улицы А.Мамсовой в с. Горностаевка. Около трупа ФИО1 он также выкинул кроссовки и кепку, принадлежащие последнему. С одежды ФИО1 он ничего не брал, имущество ФИО1 также не брал. Далее он покрывало занес во двор дома и зашел в дом. 31.01.2019 года около 08 часов 00 минут он пошел за продуктами питания в магазин и на обратном пути увидел проезжающего «ФИО2» на своем мотоцикле. Покушав, он пошел помогать сестре по хозяйству на <адрес>. О том, что произошло, он никому не говорил. В содеянном преступлении, чистосердечно раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО16 свои показания, данные на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, не поддержал в части указания на количество ударов, которые ним были нанесены погибшему, и пояснил, что данные показания он подписал, не читая, поскольку у него на тот момент с собой отсутствовали очки.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что погибший являлся ее отцом. С ним она не проживала, поскольку после развода ее родителей она осталась с матерью, и кроме того, на тот момент она находилась на учебе в г. Севастополе. Тем не менее, она всегда навещала отца, также часто с ним созванивалась. 30.01.2019 года ей позвонила тетя и сказала, что ее отец не берет трубку и что его нет дома. После этого ее дядя начал искать отца, и 02.02.2019 года обнаружили его труп.

Пояснила, что после ДТП в двухтысячных годах, ее отец повредил колено и плохо передвигался. Из-за этого он не ходил на далекие расстояния. Может его охарактеризовать как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека. После развода ее отец злоупотреблял спиртным, однако в последнее время он реже пил, т.к. у него были больные колени.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он был знаком с умершим уже около семи лет, хорошо знал умершего, т.к. каждый день возил ему еду, воду и иные продукты. После ДТП ФИО1 повредил колено и плохо передвигался, максимум – до магазина, также бывало, что иногда падал.

Он видел погибшего до дня его смерти, при этом никаких телесных повреждений на нем он не наблюдал. Может охарактеризовать ФИО1 как доброго, положительного человека, который никогда ни с кем не конфликтовал. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился еще более доброжелательным, при этом алкоголь он употреблял около двух раз в неделю.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является сожительницей подсудимого. На момент совершения преступления она находилась в г. Керчь, присматривала за своей матерью. Подсудимого задерживали именно у нее в квартире в г. Керчи, при этом ей не говорили, что он совершил убийство человека.

Охарактеризовать подсудимого может в целом положительно. Подсудимый содержал семью сам, она не работала. Алкоголь употреблял по праздникам, однако при этом агрессивным не становился. Ей известно, что ранее ФИО16 отбывал наказание в местах лишения свободы, однако за что – она никогда не интересовалась. Конфликтные ситуации между ними бывали, однако руку на нее ФИО16 никогда не поднимал. После того, как подсудимый приехал к ней в г. Керчь после 30.01.2019 года она его специально не осматривала, однако никаких видимых телесных повреждений она у него не наблюдала, хотя он действительно хромал на ногу. Также пояснила, что ФИО1 ей не знаком и ранее она его не знала.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 02.02.2019 года он совместно с детьми пошел к трассе «Таврида», посмотреть как строят дорогу, и на куче песка обнаружил труп ФИО1 После этого он вызвал полицию. Сразу погибшего он не узнал, узнал его уже тогда, когда приехал судмедэксперт. При этом на трупе в районе ребер он видел синяки, следы крови на щеке.

Также пояснил, что он является соседом подсудимого. От дома ФИО16 до места обнаружения трупа ФИО1 около 70-80 метров. В день происшествия 30.01.2019 года он находился на работе и приехал домой около 10 – 11 часов вечера. При этом он видел стоящий у дома подсудимого мотоцикл, а также слышал со двора ФИО16 какие-то разговоры.

Пояснил, что с подсудимым никаких неприязненных отношений у него нет. Также ему был известен ФИО1, которого он может охарактеризовать как нормального человека.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что накануне происшествия его на мотоцикле подвез к дому ФИО2 При этом в коляске мотоцикла также находился ФИО1 Затем к его дому подошел ФИО16 и они все вместе стали употреблять водку. В ходе их совместного распития спиртных напитков никаких конфликтов не происходило. При этом никаких телесных повреждений на ФИО1 он не видел. После совместного распития водки, ФИО2, ФИО1 и ФИО16 все вместе уехали от него на мотоцикле. Через несколько дней к нему домой приехал следователь, от которого он узнал о смерти ФИО1

Самого ФИО1 может охарактеризовать как тихого, спокойного человека. Передвигался погибший плохо, а после употребления спиртного – еще хуже.

ФИО16 также характеризует как нормального человека, иногда употребляющего спиртное.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он действительно принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подсудимого ФИО16 Следственное действие происходило в с. Горностаевка, Ленинского района Республики Крым. При этом присутствовали ФИО16, защитник, второй понятой, полицейские. В доме ФИО16 показал комнату, где он и погибший сидели, затем указал, как он нанес удар, от которого погибший упал. После этого подсудимый показал, как он вытаскивал ФИО1 из дома, затем вытолкал его из дома во двор и закрыл дверь. Сколько при этом ударов нанес подсудимый погибшему – он уже не помнит, однак точно помнит, что ФИО16 нанес потерпевшему удар ногой в область живота, ребер. После этого, со слов ФИО16, он лег спать. Рано утром на следующий день он вышел на улицу и увидел труп ФИО1, после чего он нашел какой-то ковер, завернул туда погибшего и вынес его на участок местности за пределами двора его домовладения, на кучу песка. ФИО16 пояснил, что вынес погибшего за переделы домовладения, потому что испугался. Все показания подсудимый давал добровольно, без какого-либо физического либо психологического воздействия, свои действия показывал на манекене.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции, занимался раскрытием уголовного дела по факту смерти ФИО1 Именно он отбирал явку с повинной у ФИО16 Был обнаружен труп ФИО1, затем были установлены свидетели, свидетельствующие о возможной причастности ФИО16 к данному преступлению, после чего он выехал в г. Керчь и забрал ФИО16 от его супруги и привез в с. Горностаевка, Ленинского района Республики Крым, где уже находилась СОГ, сотрудники СК.

Со слов подсудимого ФИО16 ему стало известно, что накануне подсудимый встретился с своим знакомым по кличке «Бодя» или «Богдан» и вместе с ним, а также с погибшим ФИО1 поехали на мотоцикле «Богдана» к нему домой, где употребляли спиртное. Затем у «Богдана» сломался мотоцикл и он ушел. В доме с ФИО16 остался погибший. Между ними в кухне произошел конфликт, в ходе которого потерпевший ударил ФИО16, после чего подсудимый что-то схватил со стола и дальше между ними произошла драка. Подсудимый вытащил потерпевшего в коридор и потом вытолкнул на улицу. После этого ФИО1 некоторое время ходил вокруг дома, стучал в окна, в дверь. ФИО16 лег спать, а утром вышел и под окном обнаружил труп ФИО1, после чего оттащил его через огород за пределы домовладения. Подсудимый пояснял, что труп потерпевшего он вытащил за пределы домовладения, потому что испугался.

На месте происшествия ними действительно были выявлены следы волочения, следы крови.

По поводу явки с повинной пояснил, что явка с повинной был написана ФИО16 собственноручно, все права ему были разъяснены, никакого физического или психологического давления на него не оказывалось, присутствие защитника он не требовал.

Лично он может охарактеризовать ФИО16 как работящего человека, общительного. Люди говорили, что когда подсудимый выпивал – становился буйным, но лично он ничего такого за подсудимым не замечал. Потерпевшего охарактеризовать он никак не может, поскольку лично его не знал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является следователем СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым, именно в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО16 Вывод о применении подсудимым при нанесении телесных повреждений какого-то предмета, используемого в качестве оружия, был сделан ним на основании того, что на трупе погибшего была выявлена колото-резанная рана. При даче показаний ФИО16 пояснял, что он наносил удары руками и ногами, а также допускал, что когда он вытягивал погибшего из дома, ФИО1 мог обо что-то порезаться. ФИО16 при допросе рассказывал механизм образования телесных повреждений, а уже остальные сведения брались из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа погибшего. Хотя подсудимый и не говорил о том, что наносил повреждения погибшему с использованием ножа, однако согласно гистологическим данным судебно-медицинской экспертизы отсутствуют разграничения на повреждения нанесенные раньше либо позже, в связи с чем ФИО16 был вменен весь комплекс выявленных телесных повреждений, т.к. они были причинены в одно время. В ходе расследования дела все собранные по делу доказательства убедительно говорили о том, что преступление было совершено именно подсудимым, а не иным лицом. Кроме того, в момент осмотра места происшествия – домовладения ФИО16, подсудимый в присутствии понятых пояснил, что он хочет сознаться в содеянном, и в этот же день ним была дана явка с повинной. Также пояснил, что в период следствия никакого давления (физического, психологического) на подсудимого не оказывалось, все действия проводились с участием защитника. Также в ходе осмотра места происшествия – жилого дома ФИО16, ними были выявлены следы крови, с которых были отобраны смывы. Кроме того, след крови был выявлен на подоконнике второй или третьей комнаты с наружной стороны.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, и с согласия сторон, судом были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные при проведении предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных при проведении предварительного расследования, следует, что ему знаком ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>, самостоятельно и с которым он поддерживал хорошие, дружеские отношения. У ФИО1 есть родная сестра - ФИО10, которой и принадлежит домовладение, в котором проживал ФИО1 Также у ФИО1 есть родная дочь ФИО3, которая обучается и проживает в г. Севастополь. ФИО1 основное время проводил дома, жил один, злоупотреблял спиртными напитками. Также у ФИО1 есть второй дом, на кого оформлен, он не знает. Имелись ли у ФИО1 хронические заболевания, ему не известно, однако может добавить, что ему было известно о том, что в результате давнего ДТП с участием ФИО1 последний плохо ходил, а именно крайне медленно передвигался. ФИО1 шел, как будто у него спазм ног, а когда находился в состоянии алкогольного опьянения, просто не мог встать на ноги. По характеру ФИО1 был доброжелательным человеком, который избегал любых конфликтов, что в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. За ФИО1 ухаживали его сестра ФИО10 и ее муж ФИО11, так как ФИО1 надо было кормить, а он сам себе не готовил. У него в пользовании имеется мотоцикл «Юпитер-5» с оборудованной пассажирской коляской, государственный регистрационный знак мотоцикла, он не помнит, в кузове желто-красного цвета. 30.01.2019 года около 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил помощи в сдаче металлолома в пункт приема металла в с. Горностаевка. Он приехал на своем вышеуказанном мотоцикле, загрузил металл в коляску, помог ФИО1 сесть на сиденье мотоцикла сзади него, и они поехали сдавать металл. У ФИО1 с собой была бутылка самогона объемом около 0,5 л. ФИО1 был одет в черную куртку, спортивные черные штаны в белую полоску, светлую водолазку, в светлые кроссовки и черную шапку с козырьком. 30.01.2019 около 15 часов 00 минут он с ФИО1 сдал металл и поехал в магазин «Гузель», расположенный в <адрес>, где ФИО1 купил сигареты и одну бутылку пива объемом 1 литр. Затем они поехали прокатиться по району, чтобы где-нибудь остановиться и выпить самогон с пивом. По пути они встретили знакомых, Михаила – дворника, и Николая, полных анкетных данных которых он не знает, которым он предложил довезти их до нужного им места. Михаил ответил, что им нужно к последнему домой, после чего Михаил и Николай сели в коляску, сзади него сидел ФИО1, и они поехали домой к Михаилу, по адресу: <адрес>, номера дома он не помнит, около магазина «Пчелка». 30.01.2019 года примерно в 15 часов 40 минут он, ФИО1, Николай и Михаил приехали к дому Михаила, и зашли во двор. Во дворе ФИО1, Михаил и Николай распивали пиво и самогон, когда к ним подошел ФИО16, который ему знаком как житель села Горностаевка, с которым он отношений не поддерживает. Он в этот момент спиртное не употреблял. ФИО16 присоединился к компании, и, по его мнению, тоже употреблял алкогольные напитки, чего достоверно утверждать он не может, так как не помнит. 30.01.2019 около 16 часов 00 минут ФИО16 предложил ему и ФИО1 проехать к ФИО16 домой, где можно было допить спиртное, которое у ФИО1 оставалось в бутылке. Он и ФИО1 согласились, и они втроем на мотоцикле приехали к ФИО16 домой, по адресу: <адрес>. Приехав к дому ФИО16, на улице возле калитки они распили спиртное 0,4 литра самогона. Во время распития спиртного между ними никакого конфликта не происходило, были обычные разговоры. Распивали они спиртное до 17 часов 00 минут, после чего, он с ФИО1 решили уехать по домам, но он не смог завести свой мотоцикл. Он сказал ФИО1, что нужно зарядить аккумулятор, и что нужно идти по домам, а мотоцикл заберет завтра. ФИО1 сказал, что еще немного побудет здесь. Он снял аккумулятор с мотоцикла и, взяв его с собой, пешком пошел домой. Мотоцикл остался стоять на улице и в коляске остался сидеть ФИО1, а ФИО16 зашел домой. Ему известно, что когда ФИО1 находится в состоянии опьянения, то передвигаться самостоятельно не может, но ФИО1 ему сказал, что еще немного побудет около дома ФИО16, у ФИО1 был при себе мобильный телефон, по которому ФИО1 мог позвонить или ему или своим родственникам, чтобы они его забрали. Он пришел домой, поставил аккумулятор на зарядку и лег спать. С момента как он зашел домой и до момента, когда он проснулся – 31.01.2019 года около 10 часов 00 минут ему никто не звонил. Он взял аккумулятор и направился к своему мотоциклу, к дому ФИО16 Придя к вышеуказанному месту, к своему мотоциклу, он установил аккумулятор и уехал домой. ФИО16 и ФИО1 он не видел. 31.01.2019 года около 11 часов 00 минут он позвонил ФИО1, однако последний на вызов не ответил. 02.02.2019 в вечернее время ему от жителей с. Горностаевка стало известно, что около трассы «Таврида» был обнаружен труп ФИО1, обстоятельства смерти которого неизвестны.

Эксперт ФИО12 в судебном заседании полностью подтвердил выводы проведенных ним экспертиз как погибшего ФИО1, так и подсудимого ФИО16

Дополнительно пояснил, что все количество телесных повреждений, которые причинил подсудимый погибшему, нашли свое отображение на трупе ФИО1 Какие-либо судебно-медицинские данные, позволяющие разделить выявленные у ФИО1 повреждения на те, что были причинены внутри дома, и на те, что были причинены на улице, отсутствуют. Все выявленные телесные повреждения были причинены в пределах от 30 минут до 4 часов до момента наступления смерти. Все выявленные телесные повреждения имеют аналогичную морфологическую структуру, что говорит о том, что они были причинены примерно в одно время. Какой-либо иной причины смерти ФИО1, кроме указанной в экспертизе, быть не могло. Определить силу нанесения ударов по грудной клетке потерпевшего невозможно, поскольку для этого отсутствуют соответствующие методики. Смерть ФИО1 наступила от всего комплекса полученных травм, из которых ведущей травмой являются переломы ребер с повреждением легкого, что не могло образоваться от падения с высоты собственного роста. Строение ребер таково, что удар по передней поверхности ребра может вызвать перелом на отдаленном месте этого ребра, т.е. удар может быть в одном месте, а перелом – в другом месте. При наличии всех повреждений, выявленных у ФИО1, он мог совершать активные действия – говорить, ходить. Колото-резанная рана на трупе ФИО1 от стекла появиться не могла и в соответствии с заключением появилась от воздействия предмета, типа клинка ножа. Трупное окоченение есть всегда и оно наступает через 2-6 часов после смерти. При исследовании трупа ФИО1 03.02.2019 года трупного окоченения уже нет, поскольку оно к этому моменту уже было разрешено, т.к. когда организм теряет соли натрия и калия трупное окоченение разрешается.

Также пояснил, что при проведении экспертизы ФИО16 на границе правой теменной области и затылочной области был зафиксирован отек мягких тканей, но повреждением данный отек не является. Данный отек мог образоваться, в том числе, и от удара.

Эксперт ФИО13 в судебном заседании полностью подтвердил выводы проведенного ним исследования переломов ребер. Дополнительно пояснил, что в ходе исследования переломов ребер ним был сделан вывод о причиненные данных повреждений ФИО1 прижизненно, поскольку имелись признаки повторной травматизации. Скорее всего, с данными повреждениями человек мог совершать активные действия. Исследуемые ним повреждения могли образоваться от действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью. Таким предметом могла быть и какая-либо выступающая часть порога либо иной предмет.

Эксперт ФИО14 в судебном заседании полностью подтвердила выводы проведенных нею исследований повреждений бедра и головы погибшего. Дополнительно пояснила, что повреждения бедра были причинены металлическим предметом, имеющим обушок и лезвие, т.е. типа клинка ножа, о чем говорят морфологические особенности раны, хотя следов металлизации в ране обнаружено не было. Наличие в ране текстильных волокон говорит о том, что либо травмирующий предмет проходил сквозь одежду, либо что они попали туда уже при транспортировке трупа.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом следователя следственного комитета от 02 февраля 2019 года о том, что 02.02.2019 года около 16-58 часов по адресу: <адрес>, на расстоянии около 100 м от трассы «Таврида», на открытой местности в поле был выявлен труп ФИО1 с телесными повреждениями (Т.1., л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, на котором был выявлен труп ФИО1, и сам труп, в ходе которого на трупе были выявлены видимые телесные повреждения, а также трупное окоченение (Т.1, л.д. 16-26);

- рапортом работника полиции от 02 февраля 2019 года, согласно которого в орган полиции поступило сообщение от ФИО186 о том, что 02.02.2019 года около 15-00 часов по адресу: <адрес>, лежит труп неизвестного мужчины с видимыми телесными повреждениями (Т.1, л.д. 32);

- явкой с повинной от 03 февраля 2019 года, согласно которого ФИО16 добровольно сообщил о совершенном ним преступлении – нанесении телесных повреждений ФИО1 (Т.1, л.д. 35);

- протоколом осмотра трупа от 03 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен труп ФИО1, выявлены ряд телесных повреждений, и отобраны образцы биологического материала (Т.1, л.д. 39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2019 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены жилой дом и территория домовладения № по <адрес>, а также были выявлены следы, похожие на кровь, с них взяты смывы, а также изъяты срезы ткани со штор (Т.1, л.д. 48-60);

- копией медицинского свидетельства о смерти от 04 февраля 2019 года, согласно которого ФИО1 умер 02 февраля 2019 года в с. Горностаевка, Ленинского района Республики Крым, причиной его смерти явились: травматический шок, травма легкого, множественные переломы ребер, нападение с применением физической силы в неустановленном месте (Т.1, л.д. 62);

- протоколом задержания подозреваемого от 03 февраля 2019 года, согласно которого ФИО16 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО1, повлекших его смерть, при этом с задержанием ФИО16 был согласен (Т.1, л.д. 76-79);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 февраля 2019 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО16, с участием защитника Русанова С.Г., показал, как развивались события на месте происшествия в домовладении № по <адрес>, и на участке местности поблизости от трассы «Таврида», 30 и 31 января 2019 года (Т.1, л.д. 86-101);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены смывы ВБЦ и срезы ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> (Т.1, л.д. 196-206);

- заключением эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №14 от 22.03.2019 года, согласно которого в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 были выявлены следующие телесные повреждения - сочетанная тупая травма тела: - Закрытая тупая травма грудной клетки: полный конструкционный перелом тела 7-го ребра справа между среднеключичной линией и передней подмышечной линией; полные локальные переломы тел 8-го, 9-го и 10-го рёбер справа между передней подмышечной линией и средней подмышечной линией; чрезплевральные разрывы латерального базального сегмента и заднего базального сегмента нижней доли правого лёгкого; правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости в количестве 50 мл); кровоподтёки левой передней верхней области груди, правой передней верхней области груди, левой передней нижней области груди, левой лопаточной области, левой подлопаточной области, правой нижней области груди; ссадина левой подлопаточной области; - Закрытый линейный перелом средней фаланги пятого пальца левой кисти; - Ушибленные раны (№1 и №2) правой теменной области; кровоизлияния в мягкие ткани: лобной области в проекции правого лобного бугра, лобной области в проекции левого лобного бугра, лобной области с переходом на правую теменную область, левой теменной области и в левой височной области, правой височной области; двойной перелом носовой кости; травматическое удаление 21-го зуба (по международной двухцифровой системе Виола для постоянных зубов); разрыв, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы; кровоподтёки лобной области, области правой глазницы, области левой глазницы, области носа, правой щёчной области, левой щёчной области, области рта; - Колото-резанное ранение мягких тканей левого бедра с локализацией колото-резанной раны (рана №3) на задней области левого бедра в средней трети; раневой канал проходит через кожу, подкожную жировую клетчатку и прямую мышцу бедра, где слепо оканчивается; раневой канал имеет общее направление слева направо и сзади наперёд; глубина раневого канала, установленная с помощью пуговчатого металлического зонда, составляет порядка 3,2 см; - Кровоподтёки: переднебоковой стенки живота; кровоподтёки и ссадина левой латеральной поясничной области; - Кровоподтёк и ссадины задней области левого плеча в нижней трети; кровоподтёк задней левой локтевой области; кровоподтёки и ссадины области тыла левой кисти; кровоподтёк и ссадина правой задней локтевой области; кровоподтёк и ссадины области тыла правой кисти; - Кровоподтёк и ссадины левой ягодичной области в проекции верхнего наружного квадранта; кровоподтёк и ссадины левой ягодичной области в проекции нижнего наружного квадранта; кровоподтёки передней области правого и левого колена; кровоподтёк и ссадина передней области правой голени; ссадина правой боковой поверхности шеи в проекции правого сонного треугольника; ссадины задней области правого предплечья. Ушибленные раны головы (раны №1 и №2) были причинены в результате двух травматических воздействий тупого предмета (предметов), контактировавшая часть которого (которых) содержала невыраженное ребро; другие индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в данных повреждениях не отобразились. Колото-резанное ранение было причинено в результате однократного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и режущую кромку; ширина клинка на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, была порядка 1,3-1,6 см, а обушок в поперечном сечении имел П-образную форму. Все остальные телесные повреждения были причинены в результате множественных (более десяти) травматических воздействий тупого предмета (предметов), вероятнее всего с ограниченной поверхностью. Другие индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в этих телесных повреждениях не отобразились. Комбинированная травма тела причинена прижизненно, в пределах от 30-ти минут до 4-х часов до момента наступления смерти. ФИО1 мог сохранять способность к самостоятельным действиям в течение всего времени от момента причинения комбинированной травмы тела до момента наступления смерти. Локализация наружных телесных повреждений на различных областях тела ФИО1 позволяет предположить, что взаимное расположение «потерпевшего» и «нападавшего» при причинении телесных повреждений изменялось. Комбинированная травма тела (с чрезплевральным повреждением лёгкого), повлекшая развитие травматического шока тяжёлой степени, вызвала вред, опасный для жизни человека, по данному критерию комбинированная травма тела относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 последовала от комбинированной травмы тела, осложнённой травматическим шоком тяжёлой степени, о чём свидетельствуют: - секционные данные: наличие телесных повреждений, перечисленных в пункте 1 настоящих выводов; - данные судебно-гистологического исследования: прижизненные кровоизлияния в мягких тканях головы и грудной клетки; чрезплевральный разрыв лёгкого; «шоковые островки» в печени, относительное малокровие в коре почки, полнокровие в её мозговом слое, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, отёк головного мозга. Комбинированная травма тела состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (Т.1, л.д. 215-224);

- заключением эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №14 от 08.02.2019 года, согласно которого в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы подсудимого ФИО16 был обнаружен кровоподтек правой голени, который мог быть причинен не исключено, 30 января 2019 года; данный кровоподтек не причинил вреда здоровью (Т.1, л.д. 229-230);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №244 от 13.02.2019 года, согласно которого в ходе проведения судебно-биологической экспертизы представленных предметов, на смывах и срезах штор, отобранных на месте происшествия, была обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет крови лица с группой ОаB (I), в данном случае, от ФИО1 (Т.2, л.д. 3-6).

По мнению суда, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, а именно показаниями подсудимого ФИО16, данными в судебном заседании (в части признания наличия конфликта между подсудимым и потерпевшим, в части признания факт нанесения ударов и последующего перемещения трупа за пределы домовладения), оглашенными показаниями подсудимого ФИО16, данными ним на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, показаниями экспертов ФИО206, ФИО207, ФИО208, документами, исследованными судом во время судебного разбирательства, которые, в целом, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При этом к доводам стороны защиты о том, что с момента конфликта между подсудимым и ФИО1 вечером 30 января 2019 года до момента его обнаружения утром 31 января 2019 года прошло определенное время, что свидетельствует о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть, могли быть причинены ему иными лицами, суд относится критически, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что между подсудимым и ФИО1 30 января 2019 года вечером имел место конфликт, в ходе которого потерпевшему ФИО1 подсудимым были причинены телесные повреждения (что также подтверждается показаниями самого подсудимого), после которого ФИО1 более никто не видел и с ним не общался, причинение телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, именно в ходе данного конфликта, подтверждается выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в части времени их причинения, и материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо конфликтов в ночь с 30 на 31 января 2019 года между ФИО1 и иными лицами. При этом суд также учитывает последующее поведение подсудимого, который после обнаружения трупа ФИО1 утром 31 января 2019 года перенес его с территории своего домовладения на открытую местность, не сообщив в полицию о случившемся, что суд расценивает как попытку скрыть следы преступления и отвести от себя подозрения в совершении данного преступления.

По этим же основаниям суд находит несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о том, что телесные повреждения, причиненные подсудимым потерпевшему, не могли быть причиной его смерти, и считает их одним из способов защиты подсудимого от уголовной ответственности, поскольку они объективно опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а также исходя из следующего.

Так в результате анализа показаний подсудимого ФИО16, и изучения материалов дела судом установлено, что у подсудимого имелся мотив причинения телесных повреждений ФИО1 – внезапно возникший конфликт, из-за недовольства поведением погибшего в период его нахождения дома у подсудимого, а также возможное причинение погибшим телесных повреждений ФИО16 в ходе данного конфликта в виде кровоподтека на ноге, о чем свидетельствует показания самого подсудимого и материалы уголовного дела (в частности, явка с повинной, протокол проверки показаний на месте и заключение эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №14 от 08.02.2019 года).

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства, с учетом характеристики личности подсудимого, данной участковым уполномоченным полиции, а также сведений о наличии у ФИО16 непогашенной судимости за преступление против жизни и здоровья человека, могли вызвать у него приступ агрессии, в ходе которого он и причинил телесные повреждения ФИО1, повлекшие в дальнейшем смерть потерпевшего.

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 №14 от 22.03.2019 года, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что данное заключение эксперта получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, является ясным и полным, дающем ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы данной экспертизы были уточнены путем допроса эксперта в судебном заседании, а также исследования иных материалов уголовного дела.

Факт не обнаружения предмета типа клинка ножа, которым было причинено одно из телесных повреждений погибшему ФИО1, также вошедшему в состав сочетанной травмы тела, и отрицания нанесения данного телесного повреждения подсудимым, не свидетельствует о том, что указанное телесное повреждение не причинялось подсудимым, поскольку в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 №14 от 22.03.2019 года все выявленные на трупе телесные повреждения (в том числе и данное повреждение) были причинены в один промежуток времени, что подтверждается их морфологическими свойствами, что также было подтверждено показаниями эксперта ФИО220, данными в судебном заседании.

К показаниям подсудимого, данным ним в судебном заседании, о том, что он не совершал инкриминируемое ему преступление, суд также относится критически и считает их одним из способов защиты подсудимого от уголовной ответственности, поскольку такие его показания объективно опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

К иным доводам стороны защиты суд также относится критически и считает их способом защиты подсудимого от уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО16, является особо тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО16 установлено, что он ранее судим (Т.2, л.д. 22-25, 29-34), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.2, л.д. 43), в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать характер своих действий и руководить ими (Т.2, л.д. 12-14), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (Т.2, л.д. 42), органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (Т.2, л.д. 129).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16, является рецидив преступлений. При этом суд считает возможным вменить в качестве отягчающего наказание обстоятельства именно рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив преступлений, поскольку предыдущая непогашенная судимость имеется у подсудимого за преступление, совершенное ним на территории Республики Крым в период его нахождения в составе Украины, и поскольку сведений о приведении предыдущего приговора в соответствие с законодательством РФ суду не представлено, а УК Украины не предусматривал квалифицированных видов рецидива (ст. 34 УК Украины), указание на наличие в действиях ФИО16 особо опасного рецидива преступлений в данном случае недопустимо, т.к. это будет противоречить положениям ст. 10 УК РФ, и ухудшать положение подсудимого. Также суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат доказательств влияния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО16, по мнению суда, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», является явка с повинной, данная в период досудебного следствия. Также суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый изначально предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствовал установлению всех обстоятельств уголовного дела, и лишь на финальном этапе следствия заявил о непризнании своей вины.

Учитывая, что подсудимым ФИО16 совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья гражданина, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья гражданина, противоречиво характеризуется по месту проживания, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал явку с повинной, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, это необходимо для достижения целей наказания.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО16 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, однако не находит оснований для назначения отбывания части наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 81,132, 296-310 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с ограничением свободы 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО16 следующие ограничения свободы: 1) являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни; 2) не менять без согласия этого органа места жительства и пребывания; 3) не выезжать за пределы территории Ленинского района Республики Крым.

Меру пресечения ФИО16 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 20 сентября 2019 года, зачтя ФИО16 в срок отбывания наказания согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 03 февраля 2019 года по день вступлении приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного ФИО16 из исправительного учреждения, засчитав в срок наказания время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- лист бумаги формата А4, на который наклеены семь отрезков ЛТ со следами папиллярных узоров, находящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- 7 (семь) бумажных конвертов, с находящимися в них отрезками марли с вБЦ и фрагментами штор с наслоениями ВБЦ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым согласно квитанции №35 от 03.04.2019 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.