Решение № 2-175/2026 2-175/2026(2-2162/2025;)~М-2060/2025 2-2162/2025 М-2060/2025 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-175/2026

Дело №2-175/2026

УИД 50RS0022-01-2025-003181-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агро-Авто», АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине ФИО4, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем иные данные модель №, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу ФИО1 транспортному средству иные данные модели №, гос. номер №, полуприцепу иные данные, гос.номер № и транспортному средству иные данные модели №, гос.номер № под управлением ФИО3 причинены механические повреждения. СК «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, выплатило истцу страховое возмещение в размере иные данные руб. Поскольку страховая выплата недостаточна для полного возмещения ущерба, истец обратился за независимой оценкой ущерба.

Согласно заключению № от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные модели №, гос. номер № составляет иные данные руб. Стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет иные данные руб., стоимость годных остатков иные данные руб.

Согласно заключению № от 00.00.0000 стоимость полуприцепа в доаварийном состоянии составляет иные данные руб., стоимость годных остатков иные данные руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере иные данные руб., расходы на оценку ущерба иные данные руб., расходы по госпошлине иные данные руб.

С учетом выплаты АО «Совкомбанк Страхование» суммы страхового возмещения в размере иные данные руб., уточнив требования, истец просит взыскать с ООО «Агро-Авто» ущерб в размере иные данные руб., расходы на оценку в размере иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, иск не признал по доводам письменных возражений, указал, что ООО «Агро-Авто» является ненадлежащим ответчиком и не несет ответственность за причинение вреда имуществу истца, так как по договору страхования средств наземного транспорта № от 00.00.0000 АО «Совкомбанк Страхование» застраховало дополнительную гражданскую ответственность, страховая сумма составляет 6 млн. руб., в данном случае невозмещенный ущерб подлежит взысканию с АО «Совкомбанк Страхование».

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица СК «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. (не нашла была ли привлечена в качестве 3-го лица).

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 00:45 час. по адресу: ................ водитель ФИО4, управляя автомобилем иные данные модель №, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем, стоявшем на запрещающий сигнал светофора иные данные модели №, гос. номер №, полуприцепа иные данные, гос.номер №, принадлежащим и под управлением истца, который вследствие удара в заднюю часть своего прицепа, продвинулся вперед и совершил столкновение с попутно стоявшим автомобилем иные данные модели №, гос.номер № под управлением ФИО3 Вследствие ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вина ФИО4 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 , материалами проверки по факту ДТП и не оспорена.

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля иные данные модели №, гос. номер №, полуприцепа иные данные, гос.номер № застрахована в СК «РЕСО-Гарантия», страховщик выплатил потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в сумме иные данные руб. на основании соглашения между страхователем и страховщиком от 00.00.0000 .

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 23 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 №40-ФЗ предусмотрено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным федеральным законом.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Экспертное юридическое агентство «Норма Плюс» № от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные модели №, гос. номер № составляет иные данные руб. Стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет иные данные руб., стоимость годных остатков иные данные руб.

Согласно заключению № от 00.00.0000 стоимость полуприцепа в доаварийном состоянии составляет иные данные руб., стоимость годных остатков иные данные руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа превышает стоимость самого автомобиля и полуприцепа.

Согласно приведенному истцом расчету ущерб определен на условиях конструктивной гибели т/с и полуприцепа и составляет (1 иные данные руб.

Просит взыскать с надлежащего ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он арифметически не верен. Сумма ущерба составляет сумму иные данные

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст.15, п.1 ст. 1064, ст. 1072, п.1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Единой методики не применяются.

Согласно п.65 вышеуказанного постановления, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Собственником автомобиля иные данные модель №, гос.номер № является ООО «Агро-Авто».

На момент ДТП ФИО5 управлял автомобилем иные данные модель №, гос.номер № по заданию работодателя, что подтверждается путевым листом от 00.00.0000 и трудовым договором от 00.00.0000 (не увидела документы).

По договору страхования средств наземного транспорта № от 00.00.0000 АО «Совкомбанк Страхование» застраховало дополнительную гражданскую ответственность при использовании автомобиля иные данные модель №, гос.номер Е539МС136 сроком страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000 , страховая сумма составляет иные данные руб. В силу п. 5.5, 5.6 договора страховое возмещение при наступлении страхового случая по риску «гражданская ответственность» определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение Банка России от 00.00.0000 №-П). Согласно п.11.33.1 Правил комплексного страхования транспортны средств (редакция 11.23), утв. 00.00.0000 , являющихся неотъемлемой частью договора №, в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости утраченного имущества на день наступления вреда за вычетом износа и стоимости ликвидных остатков; установление факта полной гибели имущества потерпевшего производится по правилам нормативам и методикам, предусмотренным законодательством об ОСАГО.

При полной гибели потерпевшему выплачивается действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (пп. «а» п. 18 ст. 12пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 9.1.1 Правил ОСАГО, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 №).

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование» является надлежащим ответчиком и с него на основании договора страхования от 00.00.0000 в пользу истца взыскивается страховое возмещение на условиях полной гибели имущества и частичной выплаты в рамках рассмотрения настоящего спора в суде в размере иные данные руб. = (иные данные, с учетом арифметического перерасчета.

Размер ущерба, установленный изготовленным по заказу истца заключением и указанный в иске, ответчиком надлежаще не оспорен.

Оснований для оставления иска к АО «Совкомбанк Страхование» без рассмотрения не имеется, поскольку надлежащий ответчик установлен в ходе рассмотрения заявленного спора по существу.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию штраф в размере иные данные руб., поскольку выплата страхового возмещения по ДСАГО страховщиком произведена после обращения в суд с данным иском и не в полном размере. Суд усматривает основания для снижения штрафа до иные данные руб. по ст.333 ГК РФ, так как его размер с учетом конкретных обстоятельств дела, размера взысканной суммы страхового возмещения не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 № истцу возмещаются судебные издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, в том числе по оценке ущерба иные данные руб., а также расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям иные данные руб.

В части требований о взыскании убытков в виде повреждения груза в размере иные данные руб. и убытков, в связи с неоплатой рейса в размере иные данные руб., суд считает необходим отказать в данной части, поскольку истцом, имеющимися в материалах дела представленными документами, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере иные данные руб., расходы на оценку ущерба в размере иные данные руб., расходы на оплату госпошлины в размере иные данные руб., штраф в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В остальной части требований о взыскании суммы ущерба, а также в иске к ООО «Агро-Авто» – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Ю.В. Усачева