Решение № 2А-379/2024 2А-379/2024~М-252/2024 М-252/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-379/2024

Дело № 2а-379/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 11 апреля 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

помощника Ейского межрайонного прокурора Галковой О.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

заместитель начальника Отдела МВД России по Ейскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России под административным надзором на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 февраля 2023 года сроком до погашения судимости, то есть до 10 марта 2016 года. ФИО3 установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 5 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО3, в текущем году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, исходя из требований, установленных ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения: обязать регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания; запретить нахождение в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения и т.д.).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3

Административный ответчик ФИО3, в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился, не возражал в их удовлетворении.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Галкова О.А. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, указав, что по делу имеются основания для установления в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений.

Заслушав пояснения участников по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского районного суда Краснодарского края от дата, ФИО3, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 и ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ ФИО3 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии ч.1 ст.104 УК РФ по месту отбытия лишения свободы.

По инициативе ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от дата, установлен административный надзор в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, о приговору Ейского районного суда от дата, на срок до погашения судимости, то есть до дата, установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 5 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Контроль за исполнением, возложен на отдел МВД России по месту жительства осужденного.

дата, ФИО3 освобожден из ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания.

В пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности: дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из общественной характеристики главы администрации Ясенского сельского поселения Ейского района от дата усматривается, что ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, холост, не работает, пенсионер по инвалидности, 3 гр., участия в общественной жизни не принимает.

Таким образом, суд располагает достаточными данными, подтверждающими, что ФИО3 не встал на путь исправления.

Согласно, ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, при решении вопроса об установлении административного надзора в отношении лица, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, должны учитываться вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (абз. 3 п. 22абз. 3 п. 22, абз. 3 п. 29 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены статьей 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание личность ФИО3, учитывая сведения о привлечении ФИО3 неоднократно в течение одного года к административной ответственности, суд приходит к выводу, что возложение на административного ответчика дополнительных административных ограничений в виде: явки регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, явки для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания; запретить нахождение в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения и т.д.).

Административным ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для частичной отмены установленных административных ограничений, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, период нахождения под административным надзором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного искового заявления Отдела МВД России по Ейскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Ейскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания;

- запрета на посещение питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения и т.д.).

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Срок обжалования решения 10 дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев