Приговор № 1-170/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-170/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 ноября 2018 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Наримановского района Астраханской области» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2018 г.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 14.03.2012г. Трусовским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.09.2014г. условно досрочно освобожден на неотбытый срок 14 дней,

- 16.07.2015г. года мировым судьей судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.09.2015г. Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 16.07.2015г. окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.06.2017г. условно досрочно освобожден на неотбытый срок 1 месяц 16 дней, на основании постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 30.05.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.09.2017г. примерно в 13-30 часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 174,31 гр., что является крупным размером, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области 07.09.2017г. в 14-30 часов на участке местности, расположенном на автомобильной дороге в <адрес> от производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе проведенного осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности 07.09.2017г. в период времени с 16-19 часов до 18-00 часов вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 174,31 гр., было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть незаконно 07.09.2017г. примерно в 13-30 часов в целях личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 174,31 гр., которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 07.09.2017г. в период времени с 16-19 часов до 18-00 часов в ходе осмотра места происшествия, то есть наркотическое средство находилось в его владении.

Общее количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составило 174,31 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Из рапорта характеристики следует, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает с 2014 года, неоднократно привлекался к уголовной ответственности; с 2007 года по 2016 год находился на профилактическом наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер Астраханской области» в связи со злоупотреблением каннабиноидов; официально не трудоустроен, что относится к данным о личности подсудимого и не учитывается судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает принесение ФИО1 явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие болезненного состояния психики в форме "органического расстройства личности".

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации является опасным, поскольку настоящее преступление, относящиеся к категории тяжких, он совершил при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 14.03.2012г., по которому был осужден за умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК РФ, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить связанное с изоляцией последнего от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения последнему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 УК Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При наличии отягчающего вину обстоятельства суд при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не применяет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 174,23 гр.; 3 бумажных свертка со смывами с рук; 2 бумажных свертка с ногтевыми срезами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.11.2018г.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с 23.09.2018г. по 20.11.2018г. включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 174,23 гр.; 3 бумажных свертка со смывами с рук; 2 бумажных свертка с ногтевыми срезами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.В. Никулин