Приговор № 1-68/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1 - 68/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 25 июля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирского М.А.., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 06 августа 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретарях Алещенковой Н.А., Северовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., с высшим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 24 по 25 апреля 2017 года, содержавшегося под стражей с 26 апреля 2017 года по 25 января 2018 года, с 26 января 2018 года по 08 ноября 2018 года <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 09 ноября 2018 года по 9 января 2019 года, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 21 марта 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, 05 апреля 2017 года в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в ... вступил в преступный сговор с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Вязьмы Смоленской области Российской Федерации, посредством обустройства тайников с наркотическим средством.

Согласно преступного сговора, ФИО1 должен был выехать в г. Вязьму Смоленской области Российской Федерации, где он по указанию другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должен был приискать себе жилье, которое использовать как место расфасовки наркотических средств для удобства их последующего незаконного сбыта, после чего расфасованное наркотическое средство должен был распространять бесконтактным способом посредством оборудования тайников («тайных закладок») с наркотическим средством на территории г. Вязьмы Смоленской области Российской Федерации, а адреса тайников («тайных закладок») с наркотическим средством, через мобильное приложение «<данные изъяты>», работающее посредством сети «Интернет», сообщать другому лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, получая сообщения в мобильном приложении «<данные изъяты>», работающем посредством сети «Интернет», должно было согласно преступного сговора, получая денежные средства от потребителей наркотических средств за незаконное приобретение наркотических средств, сообщать адреса тайников («тайных закладок») с наркотическим средством, а за полученные от незаконного сбыта наркотических средств, часть денежных средств, в качестве вознаграждения, оплачивать работу (незаконное распространение тайников с наркотическим средством) ФИО1

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Вязьмы Смоленской области Российской Федерации, указанное другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории ..., передало ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приискания последним жилья, а также приобретения предметов для расфасовки наркотических средств на территории г. Вязьмы Смоленской области Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Вязьмы Смоленской области Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, 08 апреля 2017 года около 05 часов 00 минут ФИО1 прибыл в г. Вязьму Смоленской области Российской Федерации, где приискал себе жилье по адресу: ....

Непосредственно после этого в период времени с 05 часов 00 минут 08 апреля 2017 года по 15 часов 11 минут 21 апреля 2017 года другие лица, состоящие в преступном сговоре с вышеуказанным другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в ... с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом посредством обустройства тайников («тайных закладок») на территории г. Вязьмы Смоленской области, наркотических средств в особо крупном размере, передали ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> общей массой не менее 1 398,58 грамма, то есть в особо крупном размере.

Непосредственно после этого в период времени с 05 часов 00 минут 08 апреля 2017 года по 15 часов 11 минут 21 апреля 2017 года ФИО1, получив от других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, общей массой не менее 1 398,58 грамма, то есть в крупном размере, с целью расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта доставил его в заранее приисканную квартиру № ХХХ, расположенную в доме № ... Российской Федерации, где с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее приисканные электронные весы «<данные изъяты>» и полимерные пакеты черного цвета, для удобства последующего незаконного сбыта (продажи), расфасовал не менее чем в 14 пакетиков (свертков) из полимерного материала черного цвета, наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, а остальное наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта оставил в двух полимерных пакетах в ....

Продолжая свои действия, с той же целью, ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут 08 апреля 2017 года по 15 часов 11 минут 21 апреля 2017 года на земле под деревянным мостиком, расположенном между домом № ... и домом № ..., оборудовал тайник («тайную закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,88 грамма, то есть в значительном размере, о чем посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «<данные изъяты>» сообщил другому лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство).

Продолжая свои действия, с той же целью, ФИО1 посредством обустройства тайников («тайных закладок») в особо крупном размере, умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 11 минут 21 апреля 2017 года, незаконно храня при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, бесконтактным способом посредством обустройства тайников («тайных закладок»), наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, расфасованное не менее, чем в 6 свертков из полимерного материала черного цвета, направился на ..., с целью оборудования тайников («тайных закладок») для дальнейшего сбыта бесконтактным способом.

После этого, 21 апреля 2017 года в 15 часов 11 минут ФИО1, был задержан сотрудниками группы КОН МО МВД России «<данные изъяты>» на участке местности у дома № ..., и при личном досмотре в ходе административного задержания, проводимого с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства, в правом и левом карманах куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято 6 полимерных свертков с находящимся внутри них незаконно хранящимся и подготовленным ФИО1 к сбыту в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 1,87 грамма, что является значительным размером, массой 2 грамма, что является значительным размером, массой 1,98 грамма, что является значительным размером, массой 2,04 грамма, что является значительным размером, массой 1,99 грамма, что является значительным размером, массой 1,84 грамма, что является значительным размером, а всего общим весом 11,72 грамма, что является крупным размером.

После чего, 21 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 36 минут, при производстве оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками группы КОН МО МВД России «<данные изъяты>», по месту проживания ФИО1, по адресу: ..., с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты> в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Вязьма Смоленской области, ФИО1 и другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО1 и подготовленное им к незаконному сбыту бесконтактным способом, находящееся в расфасованном виде в 7 полимерных свертках, наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>, массой 2 грамма, что является значительным размером, массой 1,78 грамма, что является значительным размером, массой 2,09 грамма, что является значительным размером, массой 2,13 грамма, что является значительным размером, массой 1,86 грамма, что является значительным размером, массой 2,06 грамма, что является значительным размером, массой 1,86 грамма, что является значительным размером, и в не расфасованном виде, находящееся в двух полимерных пакетах, наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>, массой 587,8 грамма, что является крупным размером, и массой 783,4 грамма, что является крупным размером, а всего общей массой 1 384, 98 грамма, что является особо крупным размером.

Затем 25 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 20 минут в ходе производства следственного действия «проверка показаний на месте» с участием ФИО1, проводимого с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, бесконтактным способом посредством обустройства тайников («тайных закладок»), пытался незаконно сбыть, на участке местности между домом ... и домом ..., было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>, массой 1,88 грамма, что является значительным размером, подготовленное ФИО1 к незаконному сбыту бесконтактным способом.

Однако ФИО1 и другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками группы КОН МО МВД России «<данные изъяты>», преступная деятельность ФИО1 была пресечена, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

<данные изъяты>, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Особо крупным размером наркотического средства <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ » от 07 февраля 2006 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество наркотического средства свыше 1 000 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде показаниями ФИО1, данными 24 апреля 2017 года в качестве подозреваемого с участием защитника, а также в соответствии с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого 25 апреля 2017 года с участием защитника, 05 апреля 2017 года он находился в .... В указанный день к нему обратился ранее знакомый мужчина по имени С., проживающий в ..., предложивший заработать. Он (ФИО1) должен был поехать в ..., где ему должны были снять квартиру, в которую должны были привезти «тему» - наркотическое средство <данные изъяты>. Он (ФИО1) должен был разложить <данные изъяты> по 2 грамма по пакетикам, положить их по различным адресам (делать тайные закладки), а адреса сообщать С. смс – сообщениями на номер телефона последнего. Саидхон сказал, что с каждого спрятанного пакетика с наркотическим средством, при условии, что он его спрячет, общей массой 400 граммов, он (С.) заплатит ему <данные изъяты> рублей, при этом указанные денежные средства должны были ему (ФИО1) поступать на счет, либо на счет членов его (ФИО1) семьи. Из-за финансовых трудностей он (ФИО1) согласился. С. передал ему (ФИО1) <данные изъяты> рублей на дорогу, поиск жилья и оформление временной регистрации. Он (ФИО1) приобрел авиабилет сообщением «<данные изъяты>». Из ... он вылетел 07 апреля 2017 года, прибыл в ... в аэропорт «<данные изъяты>» в 18 часов 00 минут указанного дня. На ... вокзале купил билет до г. Вязьмы Смоленской области, приехал в г. Вязьму 08 апреля 2017 года около 05 часов 00 минут. В г. Вязьме снял номер в гостинице «<данные изъяты>». 08 апреля 2017 года снял квартиру по адресу: .... После этого он (ФИО1) созвонился с Саидхоном, которому рассказал, что нашел квартиру. Созванивались по «<данные изъяты>». Затем С. отправил ему (ФИО1) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей денежным переводом «<данные изъяты>». 12 апреля 2017 года и 13 апреля 2017 года он (ФИО1) оформил временную регистрацию. 13 апреля 2017 года ему позвонил С., сказал, что даст его номер телефона таксисту, который должен привезти <данные изъяты>, который с ним (ФИО1) свяжется по приезду и договорится о встрече. С. сказал, что когда они договорятся о встрече, то он (ФИО1) должен будет выбросить сим – карту, на которую ему позвонит вышеуказанный мужчина. 15 апреля 2017 года в 15 или 16 часов ему (ФИО1) позвонил мужчина, который спросил, куда подъехать. Он (ФИО1) сказал, что необходимо проехать в ... к заправке. 15 апреля 2017 года около 16 – 17 часов приехал указанный таксист на зеленой иномарке. В указанной машине находились двое мужчин и женщина, похожие на узбеков. Один из указанных мужчин вышел из автомашины и передал ему (ФИО1) полиэтиленовый пакет синего цвета, без надписей, похожий на мусорный. Перед тем, как указанный мужчина передал ему пакет, он (ФИО1) видел, как указанный пакет мужчине передала женщина. Передавая ему пакет, мужчина сказал, что в пакете находится 1,5 килограмма «темы» (ФИО1 понял, что внутри пакета <данные изъяты>). Затем указанные люди уехали в сторону .... С указанным пакетом он (ФИО1) зашел в дом. Ему стало страшно. Однако по причине того, что он договорился с С., он переборол в себе страх, и поставил указанный пакет посередине кухни. На следующий день – 17 апреля 2017 года он пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил электронные весы. В другом магазине приобрел мусорные пакеты черного цвета. С весами и пакетами он пошел домой в .... В комнате, где он спал, с помощью ножниц, которые находились в квартире, он (ФИО1) обрезал мусорные пакеты «на глаз» на кусочки, затем с помощью весов отмерял по 2 грамма наркотика из пакета, переданного ему таксистом (бело – желтое вещество комкообразное) и фасовал его в свертки. В указанный день он подготовил около 30 свертков. В этот момент ему стало страшно, так как он понимал, что если его поймают, то арестуют. В связи с этим он позвонил С. и сказал, чтобы тот забрал у него «тему», так как он не хочет распространять ее. С. сказал, что если он оплатит всю «тему», если у него будут деньги, то может и не распространять ее. После чего 17 апреля 2017 года вечером ему по «<данные изъяты>» позвонил С. и сказал, что необходимо положить 20 закладок с <данные изъяты>. 18 апреля 2017 года около 04 часов 00 минут он (ФИО1) взял 20 свертков с <данные изъяты> и направился в г. Вязьму, где раскладывал закладки. Когда он положил закладки, то в смс – сообщениях сообщил С. место закладки. Смс – сообщения он (ФИО1) отправлял по приложению «<данные изъяты>», в смс – сообщениях указывал места, ориентируясь по табличкам с номерами домов и названиям улиц. Все адреса закладок он не помнит, однако в его телефоне сохранились все адреса. Точно помнит, что раскладывал закладки на .... Затем он направился домой по месту временной регистрации. На следующий день созвонился с С., который сказал, что на следующий день необходимо положить 30 свертков по закладкам. 19 апреля 2017 года он аналогичным способом разложил еще 30 свертков с наркотическим средством, адреса которых он по указанному приложению сообщил С.. 20 апреля 2017 года он созвонился с С., который сказал, что в указанный день закладки с наркотическим средством раскладывать не надо. 21 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут ему позвонил С. и сказал, что необходимо сделать 14 закладок с наркотиком. Он (ФИО1) взял 8 свертков с наркотиком, 6 оставил дома и направился на ..., где за остановкой положил 1 сверток с наркотиком, при себе осталось 7. Когда стал отходить от места закладки, его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых. При его личном досмотре обнаружили и изъяли у него 7 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>, свертки находились в левом и правом карманах куртки, одетой на нем. После чего он указал сотрудникам полиции о том, что у него дома, по месту его регистрации имеется наркотическое средство, которое он также хотел распространить посредством закладок. Затем он с сотрудниками полиции поехал по указанному адресу, где сотрудниками полиции в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> – 6 свертков и пакет, переданный ему с наркотическим средством <данные изъяты>, которое еще не было расфасовано. Хранящееся у него наркотическое средство он употребил около 6 раз, так как ему было страшно и у него болело сердце (том № 1, л.д. 31 – 35, том № 1, л.д. 41-45).

Показания, данные на допросах в качестве подозреваемого с участием защитника 24 апреля 2017 года и в качестве обвиняемого с участием защитника 25 апреля 2017 года, в части мест размещения им закладок наркотических средств ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника (том № 1, л.д. 56-65). Обвиняемый ФИО1 последовательно указал места закладок <данные изъяты> на следующих участках местности: на тропинке у металлического ограждения слева от последнего подъезда ...; у бетонного ограждения, расположенного напротив ...; за правым углом ... (при этом в указанном им месте под деревянным мостиком был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета); у бетонного ограждения, расположенного у ...; около ...; около ...; между домами № ... и № ...; напротив подъезда ...; напротив подъезда ...; напротив .... Около ... ФИО1 указал, что на указанном месте был задержан сотрудниками полиции со свертками, внутри которых находился <данные изъяты>. Ход и результаты данного следственного действия подтверждаются фототаблицей к протоколу проверки показаний подозреваемого на месте (том № 1, л.д. 66 - 72).

<данные изъяты>. В г. Вязьму для распространения наркотических средств приехал, поскольку был должен <данные изъяты> рублей С. и А., проживающим по адресу: ... долг было нечем. Они два раза приезжали к нему домой и требовали возврата долга. Сказали, чтобы он отработал долг - поехал в г. Вязьму и распространял там наркотическое средство - <данные изъяты> тайными закладками. Он (ФИО1) согласился, так как ему было необходимо отдать указанный долг. Далее все происходило согласно ранее данных показаний. Согласился он на условия С. и А. на улице у дома по месту своей регистрации в ... (том № 2, л.д. 87 - 92).

В соответствии с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде показаниями ФИО1, данными 12 июля 2017 года в качестве обвиняемого с участием защитника, вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ он признал частично, так как сбывать все переданное ему наркотическое средство он не хотел, был намерен распространить путем закладок только 60 подготовленных им свертков с наркотическим веществом, при этом в каждом свертке находилось не более 2 граммов наркотического средства <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, пошел на это, так как хотел выплатить долг.

В последнем слове подсудимого ФИО1 показал, что он стал незаконно сбывать наркотические средства из-за угроз в его адрес и членов его семьи со стороны жителей ..., из-за имевшегося перед ними долга.

Фактически ФИО1 сообщил о том, что незаконно сбывал наркотические средства в результате психического принуждения, опасаясь за жизнь и здоровье членов семьи.

Данные доводы исследованными доказательствами по уголовному делу не подтверждаются, опровергаются показаниями ФИО1, данными им 24.04.2017 и 25.04.2017 в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Как видно из материалов дела, какого-либо физического либо психического принуждения, вследствие которого ФИО1 не мог руководить своими действиями в момент совершения им преступления, не применялось. Исходя из установленных судом обстоятельств преступления, в том числе, на основании показаний самого подсудимого, реальная возможность прекратить свое участие в совершении преступления у него имелась, однако он этого не сделал, совершая активные действия, направленные на достижение преступного результата.

Суд расценивает такие доводы ФИО1, как способ защиты от предъявленного обвинения, желания преуменьшить свою роль в совершении преступления.

Суд критически, как к способу защиты от предъявленного обвинения, относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным на допросе в качестве обвиняемого 12 июля 2017 года, согласно которым тот не имел умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а желал незаконно сбыть только 60 подготовленных им свертков с наркотическим веществом (в крупном размере), поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. При этом суд признает более достоверными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 24 апреля 2017 года с участием защитника, его же показания, данные с участием защитника в ходе проверки показаний на месте, а также показания ФИО1, данные 25 апреля 2017 года в качестве обвиняемого с участием защитника, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Показания в качестве подозреваемого 24 апреля 2017 года и обвиняемого 25 апреля 2017 года ФИО1 даны с участием защитника. Они даны через непродолжительный промежуток времени после имевшего место события преступления, более подробно отражают суть произошедшего, не противоречат и совпадают с другими доказательствами по уголовному делу. Как видно из содержания соответствующих протоколов допросов ФИО1, до начала производства таких следственных действий ФИО1 разъяснялись процессуальные права, по окончанию следственных действий замечаний и заявлений, в том числе о нарушении его прав, незаконных действиях следователя и сотрудников органа, осуществляющего ОРД, не поступало. Не сообщал ФИО1 на указанных допросах о состоянии своего здоровья, препятствующих проведению таких следственных действий.

Правильность составления указанных протоколов удостоверена подписями ФИО1 и его защитника. Отводов защитнику ФИО1 при проведении таких следственных действий не заявлял.

В части места, времени, способа совершения преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств, которые предшествовали преступлению и следовали за ним, показания подсудимого ФИО1 объективно подтверждены совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниям свидетеля А.В., данным на предварительном следствии 25 апреля 2017 года в качестве свидетеля, 21 апреля 2017 года около 15 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в обнаружении и изъятии наркотических средств, на что он (А.В.) согласился. Он (А.В.) совместно со вторым понятым (также добровольно согласившимся участвовать в данном мероприятии) и сотрудниками полиции направился к дому .... Там он (А.В.) увидел ранее незнакомого мужчину, который за автобусной остановкой что – то там либо клал, либо поднимал. Он (А.В.) совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым подошел к указанному мужчине азиатской внешности, похожего на узбека или таджика, на вид около 40 – 45 лет, рост около 165 – 175 см, среднего телосложения, кожа смуглая, волосы темного цвета с сединой, на лице имелась небольшая борода, одетому в куртку (похожую на кожаную, темного цвета, с коротким мехом изнутри и на воротнике), джинсы. Данный мужчина представился ФИО1. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что им известно о нахождении у последнего при себе наркотического средства. ФИО1 подтвердил это. Сотрудники полиции разъяснили присутствующим цель мероприятия, которое будет проводиться, права и обязанности. При производстве личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала черного цвета, оклеенные скотчем, внутри которых находилось комкообразное вещество. В левом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 4 свертка из полимерного материала черного цвета, оклеенные скотчем, внутри которых также находилось комкообразное вещество. В правом кармане куртки, одетой на ФИО1, был мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим – картой оператора «<данные изъяты>», также в указанном кармане обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», внутри которого находились сим – карты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что в свертках, обнаруженных в его карманах, находится наркотическое средство - <данные изъяты>. Указанные свертки были изъяты, помещены в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» с пояснительной надписью, на конверте расписались участвующие лица. Обнаруженные у ФИО1 мобильные телефоны с сим – картами были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на котором имелся оттиск печати «<данные изъяты>», на фрагменте бумаги была сделана пояснительная надпись, на нем расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции сказали, что мероприятие окончено и предоставили возможность ознакомиться с содержанием протокола, в котором все соответствовало действительности, и он (А.В.) расписался в нем. При производстве указанных действий сотрудниками полиции психологического и физического воздействия на ФИО1 не оказывалось (том № 1, л.д. 46 - 49).

Аналогичные показания об обстоятельствах административного задержания и личного досмотра ФИО1 содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон - показаниях свидетеля Н.А., из которых также усматривается следующее. При изъятии наркотических средств у ФИО1 сотрудником полиции производилась фотосъемка. После проведения такого мероприятия одним из сотрудников полиции было сообщено, что им известно о незаконном хранении по месту жительства ФИО1 наркотического средства в крупном размере, и что необходимо проехать по адресу: ..., для производства обследования этого жилища. Сотрудники полиции спросили у него (Н.А.) и второго понятого, не желают ли они принять участие в обследовании жилища ФИО1 в качестве понятых. Он (Н.А.) согласился, а второй понятой сказал, что не может. После этого он (Н.А.) совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в .... Прибыв к дому ..., одним из сотрудников полиции была приглашена женщина для участия в обследовании жилища ФИО1 в качестве понятой. Находясь у входа в ... сотрудник полиции рассказал о цели проводимого мероприятия, порядке его производства, разъяснил участвующим лица права. Затем сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление о производстве обследования его жилища, предложив выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что в квартире, в комнате справа от входа на серванте, находятся 7 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>. Затем ФИО1 открыл входную дверь, и он (Н.А.) со второй понятой, сотрудниками полиции и ФИО1 прошел в указанную квартиру. В ходе обследования в указанном ФИО1 месте были обнаружены и изъяты 7 свертков, похожие на изъятые у ФИО1 ранее, внутри которых находилось комкообразное вещество. Указанные свертки были помещены в коричневый бумажный конверт, который опечатали, на конверте расписались участвующие лица. Затем в кладовой на полке были обнаружены два пакета, один из которых синего цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество, данный пакет был опечатан биркой, на которой расписались участвующие лица. Второй пакет также был изъят и упакован, на бирке расписались участвующие лица. В дальней комнате на кровати под одеялом были обнаружены весы, которые также были изъяты и упакованы, на бирке расписались участвующие лица. На тумбочке была обнаружена сим – карта оператора «<данные изъяты>», которая была упакована в конверт, конверт был оклеен, на нем расписались участвующие лица. Затем сотрудник полиции сказал, что указанное действие окончено и предоставил возможность ознакомиться с составленным протоколом. Он (Н.А.) убедился, что в протокол соответствует действительности, и подписал его. При производстве обследования жилища ФИО1 производилось фотографирование (том № 1, л.д. 199 - 203).

Аналогичные по содержанию сведения о порядке проведения, ходе и результатах вышеуказанного ОРМ (обследования жилища ФИО1) содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниях свидетеля В.Н., принимавшей участие в нем в качестве очевидца (том № 2, л.д. 9 - 12).

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетеля А.А., данными в качестве свидетеля на предварительном следствии 25 апреля 2017 года (том № 1, л.д. 52-55, том № 1, л.д. 130-133), с июля 2016 года он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>». 21 апреля 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ** ** ** г.р., гражданин ..., может находиться на ... в состоянии наркотического опьянения и незаконно хранить при себе наркотическое средство <данные изъяты>. По этой же информации ФИО1 незаконно хранил в крупном размере наркотическое средство – <данные изъяты>, с целью последующего сбыта на территории ... по месту фактического проживания. В целях пресечения особо тяжкого преступления, а также чтобы избежать уничтожения доказательственной базы, подтверждающей причастность ФИО1 к преступной деятельности, им (А.А.) было принято решение об административном задержании ФИО1 и о производстве оперативно – розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в случаях, не терпящих отлагательств. В целях производства указанных мероприятий были приглашены двое понятых. Совместно с понятыми он (А.А.) направился к дому .... В пути следования он увидел как за остановкой неподалеку от указанного дома, находится мужчина, который либо что- то искал на земле, либо что – то клал на землю, либо что – то поднимал. Подойдя к указанному мужчине, он увидел, что у того покрасневшие глаза, повышенная потливость, однако запах алкоголя от мужчины не исходил. В связи с этим, он (А.А.) подумал, что указанный мужчина может находиться в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение о производстве административного задержания указанного мужчины. Им оказался ФИО1. Он (А.А.) разъяснил понятым и ФИО1, какое мероприятие будет производиться, его производства, порядок проведения, права участвующим лицам. Он (А.А.) сказал ФИО1, что ему известно о наличии у того при себе наркотического средства - <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что при нем действительно имеется наркотическое средство <данные изъяты>. При производстве личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - два свертка из полимерного материала черного цвета (которые были оклеены скотчем, внутри которых находилось комкообразное вещество); в левом кармане куртки - пакет из полимерного материала, внутри которого находились 4 четыре свертка из полимерного материала (оклеенные скотчем, внутри которых также находилось комкообразное вещество). В правом кармане куртки, одетой на ФИО1, также был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», внутри которого находилась сим – карта оператора «<данные изъяты>», также в указанном правом кармане был обнаружен сотовой телефон марки «<данные изъяты>», внутри которого находились сим– карты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После этого 4 свертка с пакетом и 2 свертка, которые были обнаружены у ФИО1, были изъяты и помещены в конверт из бумаги коричневого цвета, конверт он (А.А.) опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>»», на конверте была сделана пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. Обнаруженные у ФИО1 мобильные телефоны с сим – картами, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>»», на фрагменте бумаги была сделана пояснительная надпись, на нем расписались все участвующие лица. После того, как 21 апреля 2017 года на участке местности у ... ФИО1 был задержан и поступившая оперативная информации в отношении него подтвердилась, им (А.А.) было сообщено ФИО1, что ему (А.А.) известно о незаконном хранении по месту жительства ФИО1 наркотического средства <данные изъяты>. После чего он (А.А.) спросил у понятых, присутствовавших при производстве административного задержания ФИО1, согласны ли они принять участие в оперативно – розыскном мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1, то есть по адресу: ..., в качестве понятых. Один из понятых сказал, что не может участвовать, а второй понятой согласился на участие в указанном оперативно – розыскном мероприятии понятым. После чего он совместно с понятым, который согласился участвовать в проведении данного ОРМ и ФИО1 проследовали к дому .... В качестве второго понятого была приглашена женщина, проживающая в другой квартире указанного дома, согласившаяся на участие в ОРМ. У входа в ... он (А.А.) разъяснил, какое мероприятие будет производиться, порядок и цели его производства, права участвующим лицам. После этого он предъявил ФИО1 постановление о производстве обследования жилища последнего, с которым тот ознакомился под роспись, при этом ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что в квартире - в комнате справа от входа на серванте - находятся 7 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>. Затем ФИО1 открыл входную дверь, и он (А.А.) совместно с понятыми и ФИО1 прошел в указанную квартиру. В ходе обследования в комнате справа от входа на полке на серванте были обнаружены и изъяты 7 свертков, похожие на те, которые были изъяты у ФИО1 ранее, внутри свертков находилось комкообразное вещество. Указанные свертки были изъяты, помещены в коричневый бумажный конверт, который был опечатан, и на котором расписались все участвующие лица. В кладовой комнате указанной квартиры на полке были обнаружены и изъяты два пакета, один из которых синего цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество, данный пакет был опечатан биркой, на которой расписались участвующие лица. Второй пакет также был изъят, на пакет была помещена бирка, на бирке расписались участвующие лица. В дальней комнате на кровати под одеялом были обнаружены весы, которые были также изъяты и упакованы, на бирке расписались все участвующие лица. Также на тумбочке была обнаружена сим – карта оператора «<данные изъяты>», которая была упакована в конверт, конверт был оклеен, на конверте расписались все участвующие лица. После чего он (А.А.) сказал о том, что указанное мероприятие окончено и дал участвующим лицам ознакомиться с составленным протоколом. Ознакомившись с указанным протоколом, участвующие лица его подписали (том № 1, л.д. 130 - 133).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон показаниям свидетеля И.Г., данным на предварительном следствии 26 апреля 2017 года, у нее в собственности имеется квартира по адресу: .... В указанной квартире она не проживает. В апреле 2017 года в связи с финансовыми трудностями она решила сдавать вышеуказанную квартиру. 08 апреля 2017 года ее коллега по имени Н. рассказала, что у них в гостинице клиент хотел снять жилье. Им оказался ФИО1. 08 апреля 2017 года она (И.Г.) совместно с ФИО1 поехала в принадлежащую ей квартиру. ФИО1 сказал, что его устраивает квартира, и что он хочет снять квартиру на месяц. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что в г. Вязьму он приехал на работу, намеревается пробыть в г. Вязьме около 3 месяцев. С 09 апреля 2017 года она передала ФИО1 ключи от своей квартиры, и тот стал в ней проживать. Через несколько дней ФИО1 попросил ее разрешить оформление временной регистрации в ее квартире, она согласилась (том № 1, л.д. 73-76).

Оснований не доверять оглашенным в суде показаниям свидетелей, в том числе Н.А., В.Н. и А.В. об обстоятельствах и результатах оперативно-розыскных мероприятий, в которых они принимали личное участие, у суда не имеется, данные показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Из показаний свидетеля А.А. - сотрудника полиции, а также материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого были начаты лишь после того, как были получены сведения о его участии в совершении противоправных деяний. Фактических данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Справкой старшего оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «<данные изъяты>» А.А. от 21 апреля 2017 года, согласно которой 21 апреля 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ..., возможно хранит при себе наркотические средства и находится на участке местности, расположенном у ... (том № 1, л.д. 4).

Протоколом об административном задержании и фототаблицей к нему от 21.04.2017 года, согласно которым при личном досмотре ФИО1 в присутствии понятых обнаружены и изъяты 6 свертков из полимерного материала с комкообразным веществом внутри, а также два мобильных телефона. ФИО1 пояснил, что в свертках находится героин (том № 1, л.д. 5 - 8).

Справкой об исследовании № ХХХ от 22 апреля 2017 года, в соответствии с которой вещества, изъятые у ФИО1, по материалу проверки КУСП № ХХХ от 21 апреля 2017 года, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 11,72 грамма (1,87г+2,00г+1,98г+2,04г+1,99г+1,84г) (том № 1, л.д. 13 - 15).

Постановлением о предоставлении органу предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности – оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 апреля 2017 года (том № 1, л.д. 96).

Постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в случаях, не терпящих отлагательства от 21 апреля 2017 года (том № 1, л.д. 98).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему от 21 апреля 2017 года. Объектом обследования являлось место фактического проживания ФИО1 - .... В ходе ОРМ обнаружено и изъято 7 свертков из полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом внутри; пакет из полимерного материала с комкообразным веществом внутри; пакет из полимерного материала черного цвета с комкообразным веществом внутри; весы, сим – карта оператора «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что в семи свертках на серванте находится наркотическое средство – <данные изъяты> (том № 1, л.д. 99 - 106).

Постановлением Вяземского районного суда от 22 апреля 2017 года, в соответствии с которым ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 апреля 2017 года признано законным (том № 1, л.д. 127).

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие по обследованию жилища ФИО1 было проведено с соблюдением требований закона, в связи с этим оснований для признания его результатов и их производных недопустимыми доказательствами не имеется.

Справкой об исследовании № ХХХ от 22 апреля 2017 года, в соответствии с которой вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: ..., являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1 384,98 грамма(2,00г+1,78г+2,09г+2,13г+1,86г+2,06г+1,86г+587,8г+783,4г) (том № 1, л.д. 119 - 123).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ХХХ от 21 апреля 2017 года, установлено нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения (л.д. 88).

Заключением эксперта № ХХХ от 18.05.2017 года, из которого следует, что имеющаяся информация с мобильного телефона «<данные изъяты>», сим – карты операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», флеш – накопителя, изъятых у ФИО1, перенесены на оптический диск (том № 1, л.д. 192 - 195).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30 мая 2017 года, в соответствии с которыми объектами осмотра являлись:

- мобильный телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>». На момент осмотра под задней крышкой данного телефона обнаружены сим – карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № ХХХ, сим – карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № ХХХ, карта памяти «<данные изъяты>». В памяти указанного мобильного телефона имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением следственного органа от 30 мая 2017 года мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ, картой памяти «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ и сим – карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № ХХХ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 1, л.д. 229 - 230).

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Заключением эксперта № ХХХ, ХХХ от 04 мая 2017 года, в соответствии с которым вещество, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела № ХХХ, изъятое в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 1,88 грамма (том № 1, л.д. 148 - 152).

Заключением эксперта № ХХХ, ХХХ от 05 мая 2017 года, согласно которому на поверхности весов, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела № ХХХ, обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>, определить массу которого не представилось возможным по причине его незначительного (следового) содержания на поверхности представленного предмета (том № 1, л.д. 155 - 158).

Протоколом осмотра предметов от 04 июля 2017 года, объектом которого являлись электронные весы круглой формы в корпусе из полимерного материала с серебристой платформой, предназначенные для взвешивания предметов и веществ весом до 5 кг, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 апреля 2017 года по адресу: ... (том № 2, л.д. 72 - 77). Постановлением органа предварительного следствия от 04 июля 2017 года данные весы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том № 2, л.д. 78 - 79).

Заключением эксперта № ХХХ от 30 июня 2017 года, согласно которому вещества, изъятые при административном задержании ФИО1 от 21 апреля 2017 года, при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.04.2017 г., проводимого по месту фактического жительства ФИО1, и при производстве проверки показаний на месте от 25.04.2017 г. и, представленные по материалам уголовного дела № ХХХ, являются наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, общей массой 1 398,58 грамма (том № 2, л.д. 45 - 53).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом соответствующей квалификации, имеющим соответствующее свидетельство на право производства экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, выводы научно обоснованы и не противоречат материалам дела.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20 июля 2017 года, объектами которого являлись вещества, изъятые при административном задержании ФИО1 21 апреля 2017 года, при производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 апреля 2017 года, проводимого по месту фактического жительства ФИО1, и при производстве проверки показаний на месте от 25 апреля 2017 года, которые являются наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> (том № 2, л.д. 155 - 171). Постановлением органа предварительного следствия от 21 апреля 2017 года указанные вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 2, л.д. 172 - 173).

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности проведения ОРМ в отношении ФИО1, которые проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные. То есть, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Результаты проведения ОРМ проверены путем производства следственных действий, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Сведений о действиях сотрудников оперативных и следственных органов по искусственному созданию доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения по делу не установлено.

Является очевидным, что у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства (героина) группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительном сговору в особо крупном размере свидетельствует, в том числе, количество наркотического средства, размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке.

Исследованные доказательства по уголовному делу свидетельствуют о наличии у ФИО1 с другим лицом предварительной договоренности относительно совершения такого преступления, тщательной подготовке к нему, о совместном и согласованном характере действий членов преступной группы, о распределении между ними ролей.

Умысел ФИО1 на совершение преступления не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с пресечением преступления сотрудниками органов внутренних дел, изъявшими наркотические средства из незаконного оборота.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с изложенным, в отношении совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление. По месту фактического проживания характеризуется органом внутренних дел удовлетворительно, по месту жительства (в ...) – положительно (том № 2, л.д. 213-214). Имеет на иждивении 2 малолетних и одного несовершеннолетнего детей (по состоянию на момент совершения преступления - 21 апреля 2017 года на иждивении ФИО1 имелось 2 малолетних и 3 несовершеннолетних детей). Не судим (том № 2, л.д. 217-218, том № 2, л.д. 219).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он дал показания об обстоятельствах совершения им преступления совместно с другим лицом, сведения о которых не были ранее известны органу предварительного следствия. При проверке показаний на месте указал местонахождение закладок с наркотическими средствами. Судом такие показания признаны в качестве доказательств по делу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение семьи подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей и престарелого отца.

Какого-либо физического либо психического принуждения, вследствие применения которого ФИО1 совершил преступление, по делу не установлено и основания для признания данного обстоятельства смягчающим в силу п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, подлежит применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, поскольку оно является неоконченным (покушением на преступление) суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому, не усматривая оснований для применения положений статей 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения ему по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Поскольку в данном случае, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершенное преступление, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, применение положений ст. 64 УК РФ для назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции статьи ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не требуется.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, не находя оснований для ее изменения или отмены, суд для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставляет меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу:

- период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 24 по 25 апреля 2017 года,

- содержания под стражей с 26 апреля 2017 года по 25 января 2018 года,

<данные изъяты>

- содержания под стражей с 09 ноября 2018 года по 9 января 2019 года,

<данные изъяты>

-содержания под стражей с 21 марта 2019 года по 24 июля 2019 года,

а также содержание ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с изложенным, вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>, массой 1 394,92 грамма, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ...; мобильные телефоны: «<данные изъяты>» с находящимися в нем сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ, картой памяти «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ и изъятой сим – карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № ХХХ, хранящиеся при уголовном деле; электронные весы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ..., подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу:

- период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 24 по 25 апреля 2017 года,

- содержания под стражей с 26 апреля 2017 года по 25 января 2018 года,

<данные изъяты>

- содержания под стражей с 09 ноября 2018 года по 9 января 2019 года,

<данные изъяты>

-содержания под стражей с 21 марта 2019 года по 24 июля 2019 года,

а также содержание ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 1 394,92 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ...; мобильные телефоны: «<данные изъяты>» с находящимися в нем сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ, картой памяти «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ХХХ и изъятой сим – карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № ХХХ, хранящиеся при уголовном деле; электронные весы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин. Приговор вступил в законную силу 16.08.2019