Приговор № 1-627/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-627/2023

Дело №

50RS№-92

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда ФИО7., при секретаре ФИО2

С участием гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №; - с участием подсудимого ФИО1

С участием потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, урож. <адрес>; зарегистрированного по адресу: МО, Орехово-Зуевский г.о., <адрес> проживающего по адресу: <адрес> холост, иждивенцев не имеет, имеющий среднее специальное образование; работающего ООО «Дулевский фарфоровый завод» транспортировщиком, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа - условно, с испытательным сроком 3 года.

-ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без штрафа - условно с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров - к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он, находился в квартире по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, где проживает со своей сожительницей Потерпевший №1

В вышеуказанный период времени, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в вышеуказанной квартире Потерпевший №1, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана пальто в детской комнате вышеуказанной квартиры, по указанному выше адресу тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: браслет из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7 000 рублей, подвеску- кулон в виде знака зодиака «Стрелец» из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем «фианит» внутри, весом 10 грамм, стоимостью 15 000 рублей, денежные средства в размере 8 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 35 000 рублей.

После чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по указанным событиям, он виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где проживает с гражданской женой и её сыном -14 лет, которым помогает материально, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача нарколога состоит на учете <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, похищенное имущество возвращено потерпевшей, путем выкупа из ломбарда ФИО1, вину полностью признал в совершенном преступлении, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном пояснив, что был должен, взял и заложил похищенное, потом выкупил. (л.д. 95-113).

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию, раскаяние, добровольное возмещение ущерба похищенного имущества, раскаяние, проживание совместно с потерпевшей Потерпевший №1 и её несовершеннолетним сыном, наличие трудоустройства, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. судим за тяжкое преступления к лишению свободы, совершил вновь умышленное средней тяжести преступление. (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, ст. 18 ч.1 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности, установленные данные о личности и образе жизни, рецидива, - для обеспечения целей наказания и исправления необходимо наказание в виде лишения свободы. Суд признает необходимым назначить наказание, при рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке, с соблюдением положений ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, - в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и поскольку проживает с потерпевшей семьей в гражданском браке, ущерб возместил, та его простила и без него не может жить, трудоустроен, обеспечивает семью, - несмотря на рецидив преступлений, при наличии вышеуказанной совокупности обстоятельств смягчающих наказание, - признает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, - условного осуждения, с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни, первые шесть месяцев, затем раз в два месяца.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая данные о личности, рецидив и установленные обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб возмещен, путем возврата похищенного.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,» УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни, первые шесть месяцев, затем раз в два месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего приговору в законную силу (л.д. 87-89);

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Тихонов