Приговор № 1-279/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова А.П.,

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Дзержинска ФИО2, представившего удостоверение номер, ордер номер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

дата Дзержинским городским судом адрес по ст.207, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от дата мирового судьи судебного участка номер адрес общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании определения Нижегородского областного суда от дата считать осужденным по ст.207, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, дата освобожден по отбытию наказания,

дата Дзержинским городским судом адрес по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, дата освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

дата около 01.10 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на углу дома, расположенного по адресу: адрес, где увидел ранее не знакомую ему Потерпевший №1A., находящуюся в состоянии опьянения. В руках у Потерпевший №1 находилась женская сумка черного цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились: документы: паспорт гражданина РФ, пенсионный и медицинский полиса на имя ФИО10 а также пенсионный и медицинский полиса на имя ее сына, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 1100 рублей, с сим-картой оператора связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, в кожаном чехле-книжке черного цвета, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету и сим-картой оператора связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в размере <данные изъяты> рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, банковские карты, не представляющие материальной ценности, таблетки <данные изъяты> не представляющие материальной ценности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В достижение поставленной преступной цели, ФИО1 дата около 01.10 часов, точное время дознанием не установлено, находясь на углу дома, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вырвал из рук ФИО11 тем самым открыто похитив женскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: документы: паспорт гражданина РФ, пенсионный и медицинский полиса на имя Потерпевший №1, а также пенсионный и медицинский полисы на имя ее сына, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей, с сим-картой оператора связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, в кожаном чехле-книжке черного цвета, не представляющего материальной ценности, с сим-картой оператора связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету и сим-картой оператора связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в размере <данные изъяты>, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере <данные изъяты>, банковские карты, не представляющие материальной ценности, таблетки <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6650 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от дата N 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание подсудимому назначается без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) и ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельста, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ с учетом изложенного суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1, суд приходит к выводу об его удовлетворении в силу следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования Потерпевший №1 на сумму 6650 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

При этом, ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от дата № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, т.е. с дата.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата.

Гражданский иск Потерпевший №1удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- две коробки от сотовых телефонов, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п Мочалов А.П.

Копия верна

Судья

Секретарь