Приговор № 1-468/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-468/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С.,

подсудимых ФИО1 ФИО2

адвокатов Гайнитдинова Р.Н., Мавлютовой Е.А.,

потерпевшего № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лениским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 дней лишения свободы, освобожден в ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

0бвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.04 часов до 19.10 часов имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору друг с другом, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошли в строящийся жилой многоквартирный дом литер 6, расположенный в микрорайоне «Глумилино- 2», ограниченного <адрес> ГО <адрес> РБ, где, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их совместными преступными действиями, при помощи имеющегося при них неустановленного следствием предмета, обрезали из помещений квартир №,3,7,8,10, расположенных на уровне седьмого этажа и из помещений квартир №,2,3,4,8, расположенных на уровне десятого этажа указанного дома принадлежащие ЗАО ФСК «Архстрой-Инвестиции» кабель марки ВВГ 3*6 нг (A)-LS, длиною в 47 метров 60 сантиметров, стоимостью 120 рублей 05 коп. за один метр, всего на общую сумму 5714, 38 руб., а также из помещения <адрес>, расположенной на уровне 4 этажа вышеуказанного дома провод марки ПВ-1 4 ж/з ТУ (*0,300), длиною в 4 метра 90 сантиметров, стоимостью 36 рублей 97 коп. за один метр, всего на общую сумму 181,153 руб. Далее, ФИО1 и ФИО2 с похищенным указанным имуществом на общую сумму 5895,533 руб. поднялись на 19 этаж указанного дома и сбросили через оконный проем похищенные кабеля и провод на землю рядом с забором, однако свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленными обвинениями, вину признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимых, а так же то, что подсудимые на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельством, отягчающих наказание в отношении ФИО2 является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства суд считает применить к подсудимым с учетом их личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на них исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимыми преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых ими для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд считает применить к подсудимым положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Так же суд считает к ФИО1 применить положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а к ФИО2 положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а к ФИО2 ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, с учетом их личности и обстоятельств дела суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить следующее наказание:

- ФИО1 в виде ОДНОГО года лишения свободы,

- ФИО2 в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ОДИН года ШЕСТЬ месяцев, ФИО2 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик