Приговор № 1-221/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-001067-02

Производство №1- 221/2020 (12001320068370164)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаБера А.А.,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ......., судимого:

30.12.2019г. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

22.01.2020г. по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

постановлено приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.12.2019г. исполнять самостоятельно;

11.08.2020г. по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка по ч.1 ст.159.3УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

постановлено приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.12.2019г. и приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 22.01.2020г. исполнять самостоятельно;

27.08.2020г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 7 месяцев;

постановлено приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.12.2019г., приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 22.01.2020г., приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 11.08.2020г. исполнять самостоятельно;

16.09.2020г. по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговоры от 30.12.2019г., от 22.01.2020г.), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлено приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 11.08.2020г. и приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28.08.2020г. исполнять самостоятельно;

25.09.2020г. по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.09.2020г.), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлено приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 11.08.2020г. и приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28.08.2020г. исполнять самостоятельно;

01.10.2020г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 (приговор от 25.09.2020г.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлено приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 11.08.2020г. и приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28.08.2020г. исполнять самостоятельно;

08.10.2020г. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.10.2020г.), к3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлено приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 11.08.2020г. и приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28.08.2020г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 14.02 час., находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи подвергнутым 26.03.2020г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 2Новоильинскогосудебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 01.04.2020г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил одну бутылку коньяка торговой марки «Старейшина» производителя «Alvisa», объемом 0,5 литра, стоимостью 631,63 руб., одну бутылку коньяка торговой марки «Великая династия Российский» производителя ООО «Усовские винно-коньячные подвалы», объемом 0,5 литра, стоимостью 459,03 руб., одну бутылку винного напитка вермут «BiancoMonograme», объемом 0,5 литра производителяООО «Усовские винно-коньячные подвалы», стоимостью 83,70 руб., всего на общую сумму 1174, 36 руб. без НДС, причинив ООО «.......» материальный ущерб на указанную сумму.С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ст.158.1 УК РФ – совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего П. (л.д.124-125),защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен возместить материальный ущерб, .......

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 08.10.2020г., ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.10.2020г.), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка от 08.10.2020г. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

После совершения преступления .. .. ....г. по настоящему уголовному делу, ФИО2 был осужден Новоильинским районным судом г.Новокузнецка 11.08.2020г. и Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка 27.08.2020г. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению, поскольку наказание ФИО2 по данным приговорам. назначено с применением ст.73 УК РФ и условное осуждение не отменялось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, содеянное им, считает возможным исправление ФИО2 только в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ,поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу должна быть избрана в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии- поселении.

Порядок следования ФИО2 для отбытия наказания в колонию-поселения определить под конвоем, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск ООО «.......», в лице представителя П., в сумме 1174, 36 руб. подлежит удовлетворению с подсудимого ФИО2 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданский иск ООО «.......» в сумме 1174, 36 руб. признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 08.10.2020г., окончательно ФИО2 назначить наказание в 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу. Содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

К месту отбытия наказания в колонию-поселения ФИО2 следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г.. до вступления приговора в законную силу, из расчета один деньсодержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г. до .. .. ....г. и с .. .. ....г. до вступления приговора от 08.10.2020 г. в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «.......» 1174 рубля 36 копеек (одна тысяча сто семьдесят четыре рубля 36 копеек).

Приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 11.08.2020г. и приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 27.08.2020г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – ....... хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова