Приговор № 1-55/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра;

при секретаре Прейс О.С.;

с участием государственного обвинителя заместителя Иланского районного прокурора Автайкина С.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника адвоката Ефименко Н.А., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>. Осуществляя свои преступные, корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов подошла к забору <адрес>, через который перелезла и подошла к окну веранды дома, при помощи принесенного с собой гвоздодера разбила стекло и сломала раму вышеуказанного окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проникла в помещение дома, где осмотрела дом на предмет наличия в нем имущества, которое она решила похитить спустя некоторое время, вернувшись в данный дом. После чего ФИО1 покинула место преступления. Продолжая реализовывать свой единый, возникший ДД.ММ.ГГГГ, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов подошла к забору <адрес>, через который перелезла и подошла к окну, ведущему в помещение дома, где при помощи принесенного с собой гвоздодера вытащила две рамы в вышеуказанном окне и через образовавшийся оконный проем незаконно проникла в помещение дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила полутороспальное одеяло стоимостью 500 рублей, ковер натуральный размером 2 х 1,5 м стоимостью 1100 рублей, полутороспальное покрывало стоимостью 500 рублей, кардиган стоимостью 350 рублей, четыре фарфоровые тарелки стоимостью 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 200 рублей, тарелку на ножке - хлебницу стоимостью 200 рублей, вязаные дорожки в виде кружков в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением, и, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в содеянном раскаивается, ущерб ею возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно. Гражданский иск им не заявлен, так как ущерб погашен в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано, вина подсудимой признана полностью, и, она согласилась с предъявленным ей обвинением.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра КГБУЗ «Иланская РБ» не состоит (л.д. 100).

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно ее вменяемости.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого преступления.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, согласно которых имелись обстоятельства которые ранее не были известны следствию. Кроме того, в соответствии с ч. 2. ст. 61 УК РФ суд учитывает, то, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Однако, в силу всех обстоятельств дела, личности виновной, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО1 не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гвоздодер хранящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-полутороспальное одеяло, ковер размером 2х1,5 м., покрывало, 3 вязанных дорожки в виде кружков, женскую вязаную кофту – кардиган, 4 тарелки, 1 тарелку на ножке, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1 под распиской, оставить там же.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Сисюра