Постановление № 1-285/2019 1-7/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-285/2019

№1-7/2020

03RS0037-01-2019-001936-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский 11 февраля 2020 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Идрисова И.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов, ФИО2, находясь в коридоре отделения женской консультации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Красноусольская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив лежащий без присмотра на скамейке сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X 16GB», принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил его, положив в карман своей куртки. Похищенным имуществом ФИО2 воспользовался по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия ФИО2 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания, после разъяснения подсудимому в соответствии со ст. 267 УПК РФ, потерпевшей в соответствии со ст. 268 УПК РФ их прав потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО2 обратился с аналогичным ходатайством и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО6 возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как стороны помирились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X 16GB», IMEI №.№; №. №, коробка от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 4X 16GB», - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахметов