Приговор № 1-285/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-285/2019

1-285/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 июля 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прыткова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 40 мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия двери незаконно проник в помещение магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 тайно похитил с кассовой зоны магазина корзину с табачной продукцией – сигаретами: 14 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 1409 руб. 66 коп., 23 пачки "<данные изъяты>" общей стоимостью 2321 руб. 16 коп., 10 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 1353 руб. 40 коп., 10 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 1008 руб. 50 коп., 12 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 1155 руб. 60 коп., 10 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 805 руб. 80 коп., 10 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 837 руб. 80 коп., 9 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 798 руб. 48 коп., 7 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 569 руб. 24 коп., 9 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 694 руб. 53 коп., 9 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 1080 руб. 90 коп., 7 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 848 руб. 61 коп., 8 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 843 руб. 52 коп., 6 пачек "<данные изъяты>" общей стоимостью 577 руб. 74 коп., а также алкогольную продукцию: 3 бутылки коньяка "<данные изъяты>" 0,7 л. общей стоимостью 4870 руб. 41 коп., бутылку виски "<данные изъяты>" 0,7 л. стоимостью 839 руб. 40 коп.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО "<данные изъяты>" имущественный ущерб на общую сумму 20014 руб. 75 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется в быту.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, молодой возраст.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение в 18-летнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному приговору от ДД.ММ.ГГГГ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в действиях ФИО1 наличествует простой рецидив преступлений.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 Указанное обстоятельство влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При этом, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого – его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы и оснований для назначения условного осуждения ФИО1 суд не усматривает.

Однако с учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

Также суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по указанным приговорам преступления ФИО1 были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск.

Представителем ООО "<данные изъяты>" ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 19175 руб. 35 коп.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме.

Таким образом, исковое заявление представителя ООО "<данные изъяты>" ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя ООО "<данные изъяты>" ФИО2 на сумму 19175 рублей 35 копеек о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 19175 (девятнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 35 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять указанные приговора самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, документы – хранить в материалах уголовного дела, бутылку виски "<данные изъяты>" оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин