Приговор № 1-917/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-917/2017

Дело № 1- 917/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 августа 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Жуняева В.А., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, располагая информацией о лице, занимающимся сбытом наркотических средств и обладая возможностью приобретения наркотических средств в значительном размере у неустановленного лица, оказывая содействие в приобретении наркотических средств ФИО1., обещал последнему приобрести для него наркотические средства в значительном размере. Далее действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь в автомашине <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 припаркованной у <адрес> в Санкт-Петербурге получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей, которые около 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, в счет оплаты наркотического средства передал неустановленному лицу, получив от него смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,91 гр., что является значительным размером. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере, находясь в автомашине <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1., припаркованной у <адрес> около 21 часа 00 минут, передал наркотическое средство смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 0,91гр., что является значительным размером ФИО1, тем самым совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, которое в последствии было изъято сотрудником полиции у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Адвокат Жуняев В.А. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО3 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО3 судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

ФИО3, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д.6-7).

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг защитника с ФИО3 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: