Приговор № 1-188/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2020-002259-80


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № от 29.12.2011г. иордер № от 18.09.2020г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>-2, <адрес>, имеющего среднее образование, официально неработающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

установил:

Лицо, в отношении которого в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 13.02.2016г. покинуло территорию Российской Федерации, а именно из аэропорта <адрес>, используя паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вылетело в <адрес> Республики, после чего, прибыло в Сирийскую Арабскую Республику, где, будучи приверженцем идеологии международной террористической организации «Исламское государство», разделяя цели и задачи указанной организации, и желая их достижения, умышленно вступило в состав и стало осуществлять деятельность в составе международной террористической организации «Исламское государство», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, принимая участие в боевых действиях против правительственных войск Сирийской Арабской Республики. Этими своими действиями лицо, в отношении которого в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Второе лицо, в отношении которого в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 05.03.2016г. покинуло территорию Российской Федерации, а именно из аэропорта <адрес> вылетело в <адрес> Республики, после чего, прибыло в Сирийскую Арабскую Республику, где, будучи приверженцем идеологии международной террористической организации «Исламское государство», разделяя цели и задачи указанной организации, и желая их достижения, умышленно вступило в состав и стало осуществлять деятельность в составе международной террористической организации «Исламское государство», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, принимая участие в боевых действиях против правительственных войск Сирийской Арабской Республики. Этими своими действиями другое лицо, в отношении которого в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

В период времени с первой декады марта 2016 года по июнь 2018 года, два лица, в отношении которых в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,действуя умышленно и согласовано, предположительно находясь на территории Сирийской Арабской Республики, посредством средств мобильной связи, мессенджеров и аккаунтов интернет-ресурса www.vk.com (ВКонтакте), вступили в переписку с ФИО3-Т.И. и путем уговоров, указывая на ложные религиозные требования о необходимости ведения священной мусульманской войны против неверных - «джихад», сообщили ему о своем участии в составе международной террористической организации «Исламское государство», то есть совершении ими преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, а также склоняли последнего к вступлению в состав международной террористической организации «Исламское государство», то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, осуществлению террористических актов на территории Российской Федерации путем нападения на сотрудников правоохранительных органов с применением как огнестрельного, так и холодного оружия или иных предметов в качестве оружия (ножи и топоры), то есть совершения преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ. ФИО3-Т.И. уговорам двух лиц, в отношении которых в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не поддался, в состав международной террористической организации «Исламского государство» не вступил, террористических актов на территории Российской Федерации не совершил, по независящим от двух лиц, в отношении которых в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обстоятельствам, руководствуясь внутренним убеждением о недопустимости таких действий. Этими своими действиями два лица, в отношении которых в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

ФИО3-Т.И., в период времени с первой декады марта 2016 года по июнь 2018 года, находясь на территории <адрес> КБР, в ходе неоднократного личного общения со своим знакомым ФИО2, сообщил последнему о вышеизложенных обстоятельствах, в связи с чем, последнему стало достоверно известно о совершении двумя лицами, в отношении которых в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступлений, предусмотренных статьями 205.1 и 205.5 УК РФ.

В один из дней августа 2017 года (более точное дата и время не установлены), в дневное время, второе лицо, в отношении которого в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, связался с ФИО2 посредством голосового соединения мессенджера «Ватсап» и в ходе личного разговора сообщил последнему о своем участии в международной террористической организации «Исламское государство».

25.07.2019г., ФИО2, будучи опрошенным сотрудником УФСБ России по КБР, сообщил об известных ему обстоятельствах совершения двумя лицами, в отношении которых в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступлений, предусмотренных статьями 205.1 и 205.5 УК РФ.

Таким образом, ФИО2, осознавая, что деяния двух лиц, в отношении которых в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, уголовно наказуемы, не имея сомнений в подлинности и будучи убежденным в соответствии действительности совершение последними преступлений, предусмотренных статьями 205.1 и 205.5 УК РФ, в период времени с 20.07.2016г. (с даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности») по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> КБР, более точно дата, время и место следствием не установлены, умышленно, осознавая преступный характер своего бездействия, не желая предпринимать меры по пресечению их преступной деятельности, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о двух лиц, в отношении которых в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не являющихся его близкими родственниками, которые, по достоверно ему известным сведениям, совершили преступления, предусмотренное статьями 205.1 и 205.5 УК РФ, имея при этом объективную возможность сообщить такую информацию в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении.

Указанные действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст. 205.6 УК РФ по квалифицирующим признакам: «несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205.1 и 205.5 УК РФ».

Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 06.08.2020г.

ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

22.07.2020г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25.07.2020г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Аккаева А.Х. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 205.6 УК РФ, как - «несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205.1 и 205.5 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у него троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно в ходе опроса давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, а также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, обличил в преступной деятельности двух лиц, в отношении которых в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и то, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции и местной администрации, имеет на иждивении помимо своих детей, еще одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством подсудимому ФИО1 как «раскаяние в содеянном», судом не усматривается, так как в судебном заседании такого не установлено, поскольку раскаяние в содеянном по своей правовой природе предполагает осуществление лицом, виновным в совершении преступления, активных действий, свидетельствующих об осознании им неправомерности содеянного и об исключении подобного в будущем.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 и 62 ч. 1, 5 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, трудоспособен, официально не трудоустроен, но занимается грузоперевозкой, не является инвалидом, состоит в браке, его возраста и состояния здоровья, тяжести совершенного преступления и имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде штрафа.

Подсудимый ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом вещественные доказательства по уголовному делу: 9 оптических дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты ФИО2 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить осужденному ФИО2 по следующим реквизитам: получатель денежных средств - Управление федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет №А59250), банк получателя - Отделение - НБ КБР, ИНН - <***>, КПП - 072501001, БИК - 048327001, р/с - 40№, ОКТМО - 83701000, код доходов - 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя отчество осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 оптических дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев