Приговор № 1-242/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-242/2018Дербентский городской суд (Республика Дагестан) - Уголовное Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят> Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО12. единолично, при секретаре Акимовой ФИО8., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес изъят> Мирзабекова ФИО6 подсудимого ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца села <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого,не имеющего на иждивении никого, не работающего, ранее судимого приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к трем годам лишения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; Дербентским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ осужден к одному году лишения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на территории садоводческого товарищества « Сухая речка», защитника ФИО2 ФИО10., участвующего по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, Установил Он ФИО1 ФИО11 будучи ранее судимый: Дербентским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к трем годам лишения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; Дербентским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести по признакам рецидива преступлений при следующих обстоятельствах: так он в середине мая 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес изъят>, в «Сосновом бору», расположенном возле крепости « Нарын-Кала», обнаружив два дикорастущих куста конопли, для личного потребления сорвал с них лисья, высушил, измельчил и положил их в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-Каннабис (марихуана), без цели сбыта, которое незаконно хранил в тумбочке, установленной в спальной комнате по месту своего жительства, расположенного в <адрес изъят>, садоводческом товариществе « Сухая речка». Затем он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, взяв с тумбочки газетный сверток, внутри которого находилось указанное наркотическое средство-Каннабис (марихуана), для употребления путем курения, спрятал его в пачку сигарет марки « Бонд», которую положил в правый передний наружный карман, надетых на нем брюк и, выйдя из дома, направился в <адрес изъят>. В этот день примерно в 09 часов 20 минут, когда он проходил по <адрес изъят>, то был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, которые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, выехали к вышеуказанному месту и впоследствии доставили его в здание ОМВД России по <адрес изъят>, расположенное по <адрес изъят>, где в служебном кабинете в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 15 минут в ходе его личного досмотра в газетном свертке, спрятанном в пачку сигарет марки « Бонд», находившийся в правом переднем наружном кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство-Каннабис (марихуана) в значительном размере, постоянно (сухой) массой 7.05 гр. Подсудимый ФИО1 ФИО13 вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, до назначения дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 ФИО14. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, признает себя виновным полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном,согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мирзабеков ФИО15 заявил, что онсогласен с ходатайством, заявленнымподсудимым, то есть, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО16. обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ,как незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по ст.ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО18. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так подсудимый ФИО1 ФИО19. вину признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Подсудимый ФИО1 ФИО20 ранее судим за тяжкое преступление, что согласно п. » а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. В силу ст.18 УК РФ при назначении виновному вида и размера наказания такие действия образуют рецидив преступлений и влекут необходимость применения правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. Совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в виде реального отбывания наказания. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО21 положений ст.ст.64, 68 ч.3, или ст.73 УК РФ, либо изменения степени общественной опасности содеянного суд не усматривает. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316 УПК РФ, Приговорил Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении осужденного ФИО1 ФИО23 отменить и взять его в зале суда под стражу немедленно. Срок наказания исчислить со дня задержания осужденного ФИО1 ФИО24 После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством марихуана массой 7.05 граммов уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан кроме основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор составлен в совещательной комнате. Председательствующий судья ФИО25.Мустафаев Верна: судья ФИО26Мустафаев Суд:Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мустафаев Султан Магомедханович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |