Приговор № 1-557/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-557/2019

ДЕЛО № года. КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, со слов работающего могильщиком в ритуальном агентстве «<данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ года Калужским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Не отбытый срок – 5 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

§ четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизоды №, №, №, №);

§ два покушения на совершение краж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, когда преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизоды № и №);

§ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №);

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.) В период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная, что на территории бизнес центра «<данные изъяты>» хранится имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение этого имущества, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, по мобильному телефону ФИО6, находившемуся в его пользовании, вызвал грузовой автомобиль такси, на котором проследовал на территорию бизнес центра «<данные изъяты>», расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, № по адресу: <адрес>, где на земельном участке с кадастровым номером №, в месте с координатами № с.ш. № в.д., обнаружил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

§ строительные леса в количестве 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

§ растворные банки в количестве 4 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

§ металлический лист толщиной 20 мм. в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

§ швеллеры толщиной 20 мм., в количестве 5 штук, различной длины, общей массой 0,184 тонны, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

§ швеллеры толщиной 24 мм., в количестве 2 штук, различной длины, общей массой 0,192 тонны, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

§ швеллеры в количестве 5 штук, толщиной 27 мм., различной длины, общей массой 0,139 тонны, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

§ металлический лист толщиной 6 мм., в количестве 2 штук, различной длины, общей массой 0,141 тонны, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

§ металлический лист толщиной 10 мм., в количестве 3 штук, различной длины, общей массой 0,118 тонны, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

§ металлический лист толщиной 14 мм., в количестве 2 штук, различной длины, общей массой 0,165 тонны, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с водителем такси, не осведомленным о его преступных намерениях, неоднократно осуществил погрузку и вывоз указанного имущества с территории на автомобиле такси, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

2.) Он же, ФИО2, в период с 00 часов 00 минут по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по мобильному телефону вызвал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, автомобиль такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившийся в собственности и под управлением ФИО7, которого не осведомил о своих преступных намерениях, после чего проследовал на указанном автомобиле на территорию бизнес центра «<данные изъяты>», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, № по адресу: <адрес>, где на земельном участке с кадастровым номером № в месте с координатами № с.ш. № в.д., обнаружил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

§ металлическую трубу, диаметром 30 см., длиной 4 м., весом 70 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей;

§ металлический лист толщиной 6 мм., в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

§ два швеллера толщиной 27 мм., длиной 1,5 метра, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, совместно с не осведомленным о его преступных намерениях ФИО7, погрузил указанное имущество, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в указанный автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего попытался с места преступления скрыться, однако его преступные действия стали очевидны для ФИО8, который воспрепятствовал выезду автомобиля с территории бизнес центра, в результате чего ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам;

3.) Он же, ФИО2, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, зная, что на территории, прилегающей к строению № <адрес>, хранятся овощные контейнеры, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанное время по мобильному телефону ФИО6, находившемуся в его пользовании, вызвал к указанному месту нахождения контейнеров грузовой автомобиль такси, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, самостоятельно погрузил овощные контейнеры в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку, принадлежащие Потерпевший №1, в подъехавший автомобиль такси, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о его преступных намерениях. С похищенными контейнерами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей;

4.) Он же, ФИО2, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приискал автомобиль, марка и модель которого в ходе предварительного следствия не установлены, предложив водителю, личность которого не установлена, оказать ему помощь в транспортировке металлических изделий за денежное вознаграждение, на что водитель согласился. Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени приехал на неустановленном автомобиле с неустановленным водителем на территорию, прилегающую к строению № <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, погрузил в автомобиль овощные контейнеры в количестве 27 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись контейнерами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей;

5.) Он же, ФИО2, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по мобильному телефону вызвал к строению № <адрес> неустановленный в ходе следствия автомобиль под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период, находясь на территории, прилегающей к строению № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, погрузил в неустановленный автомобиль овощные контейнеры в количестве 13 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенными контейнерами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

6.) Он же, ФИО2, в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по мобильному телефону вызвал к дому своего проживания по адресу: <адрес>, автомобиль такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, и на указанном автомобиле проследовал на территорию, прилегающую к строению № <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попросил ФИО9 оказать помощь в погрузке в автомобиль овощных контейнеров в количестве 30 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, принадлежащих Потерпевший №1 Однако ФИО9 не стал оказывать помощь ФИО2 в погрузке овощных контейнеров и действия ФИО2 стали очевидны для ФИО10, который воспрепятствовал погрузке контейнеров, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам;

7.) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 27 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории, прилегающей к строению № <адрес>, по мобильному телефону позвонил ФИО6, которая по его просьбе, не будучи осведомленной о его преступных намерениях, вызвала через службу такси «<данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, по адресу, названному ей ФИО2: <адрес> строение 17. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, погрузил в подъехавший вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, холодильное оборудование марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №2 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с тем, в предъявленном ФИО2 обвинении по факту совершения им хищения холодильного оборудования, принадлежащего Потерпевший №2 (эпизод №), ФИО2 также вменяется совершение тайного хищения 2-х контейнеров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тогда как с учетом стоимости этих контейнеров, данные действия ФИО2 не образуют состав уголовно-наказуемого деяния.

Поскольку это не требует исследования каких-либо доказательств по делу и не нарушает право подсудимого на защиту, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения по эпизоду № указание на тайное хищение им 2-х овощных контейнеров, принадлежащих Потерпевший №1

С учетом изложенного, стоимости похищенного и имущественного положения потерпевших, суд квалифицирует действия ФИО2:

§ по эпизодам №, №, №, № по ч.1 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества;

§ по эпизодам № и № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушения на совершение краж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, когда преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

§ по эпизоду № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ранее судим (т.3 л.д.236-240) и совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывании предыдущего наказания, он полностью признал свою вину, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.242, 243), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.239), по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался в целом положительно (т.2 л.д.244).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, а также явки с повинной (т.2 л.д.22), в качестве которых суд расценивает и объяснения подсудимого (т.1 л.д.50-52, 182-183).

Поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО2 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Наказание за покушения на преступления (эпизоды № и №) суд назначает также с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, исправление ФИО2 суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для назначения условного наказания либо замены лишения свободы принудительными работами.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом общественной опасности и количества вновь совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО2, который ранее уже был неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, суд приходит к убеждению о необходимости отмены ФИО2 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, при этом в счет отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования обоснованы, сумма исковых требований подтверждается материалами уголовного дела, а иск признан подсудимым в судебном заседании.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

§ за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

§ за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

§ за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в счет отбытого срока наказания время его содержания под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

§ 2 швеллера, металлическую трубу, 2 листа железа, 5 конструкций строительных лесов, 3 строительные банки – оставить у ФИО13;

§ копии товарных накладных и копию приложения к товарной накладной, инвентаризационную опись № от 18.12.2017г., копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию Устава ООО «<данные изъяты>», копию свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2013г., копию справочника плодоовощника, копию скриншота объявления о продаже контейнера, копию технического паспорта склада, копию акта приема-передачи имущества от 24.02.2016г., копию приложения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ копию книги залогов КФХ «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела;

§ два CD-R диска, след руки на отрезке светлой дактопленки, детализацию абонентского номера №, сведения из программы «<данные изъяты>», сведения из ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, выписку из ЕГРЮЛ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья К.М. Перфильев

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: