Приговор № 1-166/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Керженовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ревуновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягодиной Л.П., представившей <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Пензы по пп. « а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Пензы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Пензы условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, приговор приведен к реальному исполнению, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 года) (по факту угона автомобиля В.В.И.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 года) (по факту угона автомобиля К.П.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока с установлением административного надзора на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Пензы установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением ограничений в виде: обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Пензы установлены дополнительные ограничения в виде: обязанности являться в органы внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из ФКУ ИК-5 УФСИН по Пензенской области, решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений в виде: обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Е.Н.Н. ФИО1 был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных выше. В связи с переездом ФИО1 на место жительства, расположенное на территории <данные изъяты> района г. Пензы, ДД.ММ.ГГГГ он инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП № УМВД России по г. Пензе Б.Н.Н. надлежащим образом также предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Однако в связи с тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, по обращению с заявлением УМВД России по г. Пензе, ему ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда г.Пензы установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться в органы внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В связи с переездом ФИО1 на место жительства, расположенное на территории <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП УМВД России по г. Пензе Д.А.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных выше, после чего, сотрудниками отдела УМВД России по г. Пензе осуществлялся административный надзор за ним, то есть ежедневный системный контроль за исполнением ФИО1, установленных ограничений. Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушении Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений.

Так, он, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 12 (двенадцать) суток; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Осознавая противоправный характер своих действий по неоднократному несоблюдению установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, и будучи неоднократно привлечен за это к административной ответственности, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения административного надзора и связанных с ним ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО1 около <адрес>, находясь в общественном месте, на виду у прохожих граждан распивал алкогольную продукцию, а именно «Портвейн 777» крепостью 14 %, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вынесенным заместителем начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе, был привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 20.20 КоАП РФ. Данное правонарушение было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Также органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельства:

Так, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из ФКУ ИК-5 УФСИН по Пензенской области, решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений в виде: обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Е.Н.Н. ФИО1 был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных выше. В связи с переездом ФИО1 на место жительства, расположенное на территории <данные изъяты> района г. Пензы, ДД.ММ.ГГГГ он инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе Б.Н.Н. надлежащим образом также предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Однако в связи с тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, по обращению с заявлением УМВД России по г. Пензе, ему ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда г.Пензы установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться в органы внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В связи с переездом ФИО1 на место жительства, расположенное на территории <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП УМВД России по г. Пензе Д.А.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных выше, после чего, сотрудниками отдела УМВД России по г. Пензе осуществлялся административный надзор за ним, то есть ежедневный системный контроль за исполнением ФИО1, установленных ограничений. Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес> и проживал по <адрес>, <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая последствия нарушений административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончанию дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области охарактеризован с положительной стороны, стремился встать на путь исправления (л.д.101), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от соседей (л.д. 102), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.78-80), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывает данное обстоятельство, как отягчающее в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1 суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей наказания, в частности исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина