Приговор № 1-64/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

№1-64/2020

24RS0012-01-2020-000269-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск 30 июля 2020 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Дивногорска Короводиной О.В., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Т.М., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.06.2016 г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 166, ч.4 ст. 264, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.06.2018 года освобожден 26.06.2018г. условно досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 07 дней. Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 25.12.2021 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 08.06.2016 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.166, ч.4 ст.264, ст.264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу 21.06.2016 года.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 25.09.2019 года около 15.00 часов, после употребления спиртных напитков, находясь в районе дома <адрес>, действуя умышленно и в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подошел к автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, находящегося в пользовании его сожительницы ФИО5, сел за руль, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение, а именно совершил поездку по улицам г. Дивногорска Красноярского края.

В тот же день в 15.10 часов 25.09.2019 года ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением вышеуказанным автомобилем в районе <адрес>. В связи с имевшимися признаками опьянения ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, на что ФИО2 согласился.

По результатам проведенного в 16.09 часов 25.09.2019 года освидетельствования с использованием прибора «Alcotest 6810» у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник подсудимого Новикова Т.М. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (небольшой тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, наличие <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), при этом при определении вида рецидива суд принимает во внимание судимость по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 08.06.2016 года.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2, на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 85, 86), УУП ОУУПиПНД ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется с посредственной стороны (л.д.91), работает, привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ) (л.д. 92-97).

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Также, суд учитывает, что выше описанное преступление совершено ФИО2 в период условно-досрочного срока освобождения по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 08.06.2016 года.

Поскольку подсудимый совершил аналогичное преступление в период условно-досрочного срока освобождения от наказания по предыдущему приговору, то суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, так как в действия подсудимого усматривается стабильное противоправное поведение.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, то окончательное основное наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, а дополнительное наказание – по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Также, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 08.06.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 08.06.2016г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 УПК РФ, избрать в отношении Ермакова П Пмеру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 30 июля 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО2 под стражей с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.20219 года №<адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 250.9.2019 года <адрес>; свидетельство поверке Alcotest 6810 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, акт приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку по лицу, справку о результатах проверки на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с одной видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с видеорегистратора, хранящихся при уголовном деле – оставить при деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано

судья Вишнякова С.А.