Приговор № 1-141/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020

дело № 1-141/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000902-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 08 сентября 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО11 в размере 1/3 части от заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Архангельского РО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №. ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание ФИО1 отбыл полностью.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, уведомленный о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно.

С целью уклонения от исполнения решения суда, будучи здоровым и трудоспособным гражданином, умышленно не трудоустраивался и от трудовой деятельности уклонялся, материальной помощи взыскателю не оказывал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в отдел ГКУ Центр занятости населения Архангельского района РБ не встал, иной материальной помощи не оказывал. Кроме этого, с целью уклонения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев 19 дней) выплатил взыскателю в счет алиментов незначительные суммы: ДД.ММ.ГГГГ. - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 5 000 руб., итого 15000 рублей, что несоразмерно с реальными потребностями несовершеннолетних детей и размером задолженности за данный период. Так, согласно ст. 113 Семейного Кодекса РФ, если должник, обязанный уплачивать алименты, не имел дохода, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания - 50926 руб., 1/3 часть составляет 16975,33 руб. Так, по вине ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев 19 дней) образовалась задолженность в сумме 253774 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ в войсках ВДВ спецназ ГРУ, принимал участие в военных действиях СРЮ Косово, награжден медалью ООН «На службе мира», как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 103), по месту жительства характеризуется положительно, разведен, проживает с гражданской женой в <адрес> (л.д. 101-102), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 104-107).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы должны отбываться осужденным ФИО1 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В случае, если ФИО1 устроится официально на работу до вступления приговора суда в законную силу наказание он должен отбывать в силу требований ч. 1 ст. 50 УК РФ по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справку об отбытии наказания от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за октябрь 2019 года; копии расписок взыскателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств следует оставить на хранении у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Архангельского РО СП УФССП по РБ ФИО5, копии – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров