Решение № 12-59/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-59/2018

Дело № 12-59/2018


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2018 года город Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Половинкина Д.Г.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Половинкина Д.Г. - Милосердова А.И.,

представителя МОМВД России «Уваровский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Половинкина Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июля 2018 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26 июля 2018 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А., Половинкин Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В соответствии с указанным постановлением, 13 июня 2018 года Половинкин Д.Г., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, около дома №30 ул.Железнодорожная г.Уварово Тамбовской области, в 22 часа 12 минут, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Половинкин Д.Г. подал на него жалобу, указав, следующие обстоятельства:

- мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении были существенно нарушены нормы, отраженные в статьях 47, 49, 50 Конституции Российской Федерации;

- мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении было допущено существенное нарушение норм материального права, заключающееся в даче неверной, на его взгляд, оценки доказательствам по делу об административном правонарушении, а именно документам, находящимся в деле об административном правонарушении, без учета диспозиций статей 1.5, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также дана неверная оценка в части многократных неточностей, существенных противоречий в показаниях сотрудников ДПС, касающихся соблюдения ими установленного законом порядка и процедуры, оформления факта задержания, порядка отстранения от управления транспортным средством, документальной фиксации результатов проводимых процессуальных действий и самой законности требований сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что означенные порядок и процедура соблюдены не были, более того, были существенно нарушены. Суд, по его мнению, не дал этому значимому по делу обстоятельству никакой правовой оценки, что повлекло за собой вынесение необоснованного, субъективного и незаконного судебного решения. Таким образом, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не были выполнены задачи, установленные диспозицией статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Половинкин Д.Г., считая обжалуемое постановление незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, просит суд апелляционной инстанции отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июля 2018 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. о признании Половинкина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Половинкин Д.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что 23 июня 2018 года он не находился в состоянии опьянения, у него было давление. Сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование. При оглашении резолютивной части постановления по данному делу мировым судьей было указано наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а в полном тексте постановления указано на лишение его права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Половинкина Д.Г. - адвокат Милосердов А.И. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы жалобы, указав также, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не в полном объеме была просмотрена видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля. Кроме того, при оглашении резолютивной части постановления по данному делу мировым судьей было указано наказание в виде наложения на Половинкина Д.Г. административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. При ознакомлении с полным текстом постановления им установлено, что Половинкин Д.Г. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, при этом, как следует из обжалуемого постановления, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Половинкина Д.Г., судом не установлено. По мнению защитника, мировым судьей при изготовлении полного текста постановления допущена описка, которую он просит суд апелляционной инстанции исправить, изменив обжалуемое постановление.

Представитель МОМВД России «Уваровский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала, что обжалуемое Половинкиным Д.Г. постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 26 июля 2018 года, которым Половинкин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным, а поданную Половинкиным Д.Г. жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 КонституцииРоссийской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. было достоверно установлено и нашло свое объективное подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, что 13 июня 2018 года Половинкин Д.Г., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, около дома №30 ул.Железнодорожная г.Уварово Тамбовской области, в 22 часа 12 минут, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств:

- протоколом 68 ПА № 698257 об административном правонарушении, составленным 13 июня 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.В.О., в котором отражены обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения;

- протоколом 68 ПУ № 177093 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 13 июня 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.В.О., зафиксировавшим факт отстранения Половинкина Д.Г., имевшего признаки алкогольного опьянения, от управления автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>;

- актом 68 АО № 045764 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 13 июня 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.В.О., зафиксировавшим факт отказа Половинкина Д.Г. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 68 ПМ № 090612 о направлении на медицинское освидетельствование, 13 июня 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.В.О., зафиксировавшим факт отказа Половинкина Д.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей К.В.О. и Д.Д.А., отраженными в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении,

- данными видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», просмотренной в настоящем судебном заседании.

При этом, как следует из содержания описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, судом первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая правовая оценка как доказательствам, подтверждающим виновность Половинкина Д.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, так и доводам защиты.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу обвинения Половинкина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность приведенных в постановлении мирового судьи доказательств отвечает критерию достаточности для вывода о виновности Половинкина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, равно как и оснований для переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Половинкина Д.Г. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Половинкина Д.Г., не усматривается.

Действия Половинкина Д.Г. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, административное наказание Половинкину Д.Г. назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, оценивая расхождения в сроке лишения Половинкина Д.Г. права управления транспортным средством, имеющиеся в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 30), объявленной в судебном заседании 26 июля 2018 года и резолютивной части полного текста постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 32-34), изготовленного 26 июля 2018 года в 17 часов 25 минут, прихожу к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, днем вынесенияпостановления является день изготовленияпостановлениявполномобъеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 июля 2018 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. объявлена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 30), согласно которой Половинкин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Половинкина Д.Г. и его защитника – адвоката Милосердова А.И., данными ими в судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела.

26 июля 2018 года в 17 часов 25 минут исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. изготовлен полный текст постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 32-34), из которого следует, что Половинкин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Определение об исправлении описки в постановлении исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 26 июля 2018 года, которым Половинкин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. при изготовлении полного текста постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 32-34) допущена опечатка, которая подлежит исправлению по правилам статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, отмечаю, что указанная опечатка не может служить достаточным основанием для отмены правильного по существу постановления по делу об административном правонарушении от 26 июля 2018 года, которым Половинкин Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, считаю, что постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 26 июля 2018 года, которым Половинкин Д.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем, указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части указания срока лишения Половинкина Д.Г. права управления транспортным средством. В остальной части указанное постановление следует оставить без изменения, а рассматриваемую жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Половинкина Д.Г., поддержанную защитником Половинкина Д.Г. – адвокатом Милосердовым А.И., без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Исправить описку в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном 26 июля 2018 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А., которым Половинкин Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев и считать Половинкина Д.Г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июля 2018 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А., которым Половинкин Д.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Половинкина Д.Г. на указанное постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Судья И.В. Кольцова