Приговор № 1-78/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-78/2020

№ 1-78/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 февраля 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием государственного обвинителя –помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО1

подсудимой ФИО2 <данные изъяты>

её защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 113,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с июля по ноябрь 2019 года ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, занималась преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами синтетических наркотических средств наркозависимым лицам из числа ее знакомых, проживающих на территории <адрес>. Сбываемые ею наркотические средства, ФИО2 незаконно приобретала на территории <адрес> у неустановленного следствием лица. Так, 3 ноября 2019 года, ФИО2, находясь на территории стадиона «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе РVР (синонимы: 2-пирролидиновалероферон, ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,07 грамм.

14 ноября 2019 года в 16 часов 43 минуты, посредством сотовой связи к ФИО2, через абонентский номер +№ обратился ФИО7, действующий в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГКОН МО МВД России «Енисейский», который под контролем указанных сотрудников полиции, путем телефонных переговоров, сообщил ФИО2 о своем намерении приобрести у нее наркотическое средство. ФИО2, имея в наличии синтетическое наркотическое средство, незаконно приобретенное ею 3 ноября 2019 года у неустановленного следствием лица с целью его незаконного сбыта, сообщила об этом ФИО7, договорившись с ним о встрече, для продажи ему указанного наркотика. В тот же день 14 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 53 минуты, реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО7, где действуя из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода от сбыта наркотиков, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, получила от ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, после чего передала ему взамен вещество, содержащее в своем составе РVР (синонимы: 2-пирролидиновалероферон, ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,07 грамма, совершив таким образом его незаконный сбыт.

14 ноября 2019 г., в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 23 минут, в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГКОН МО МВД России «Енисейский», указанное наркотическое вещество у ФИО7 было изъято.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, составляет свыше 0,2 грамма.

Данное обвинение в суде подсудимая ФИО2 признала полностью, при этом она заявила свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО2 <данные изъяты> по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимой проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив её поведение при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО2 ранее не судимая, в 2019 году привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Енисейский» удовлетворительно, жалоб и заявлений в её адрес не поступало, не замужем, детей не имеет.

Также суд учитывает её состояние здоровья, ФИО2 на учете у нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердила в судебном заседании.

ФИО2 в ходе предварительного расследования принимала участие в проверке показаний на месте, дала признательные показания,способствовала изобличению и уголовному преследованию других лиц причастных к преступлению,тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается при назначении наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой ФИО2,то обстоятельство, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступления по своему характеру представляющее значительную общественную опасность, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимой с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ,с применением ст.73 УК РФ, возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать ее поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом по смыслу закона в случае, если при применении указанных норм уголовного закона срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы на срок от 4 до 8 лет. При соблюдении указанных требований Общей части УК РФ верхний предел наказания, назначаемого ФИО2 с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делусуд полагает необходимым:

- оптический CD-R диск «<данные изъяты>», с аудиофайлами телефонных переговоров ФИО2 по телефонам сотовой связи № и № находящийся в уголовном деле хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

- наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, с пояснительной надписью «заключение эксперта №.. ..» находящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - оставить до рассмотрения уголовного дела №, которое было выделено из данного уголовного дела

- сотовый телефон марки «LG» имеющий электронный серийный номер (IMEI) № с СИМ-картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером «№» оставить ФИО2 по принадлежности;

- сотовый телефон «Nokia» имеющий электронный серийный номер (IMEI) №, пластиковый слот к СИМ-карте с абонентским номером № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», передать по принадлежности

- кассовый чек оплаты счета телефона № на сумму 50 рублей через терминал «Киви» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», - уничтожить;

- 147 листов по оказанным услугам связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевому ресурсу № хранящиеся в уголовном деле № возбужденном ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2, хранить в материалах выделенного уголовного дела №.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО2 <данные изъяты> на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, находиться по месту жительства ежедневно, в период времени с 23 часов до 06 часов (если не связано с возможной работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом)

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск «<данные изъяты>», с аудиофайлами телефонных переговоров ФИО2 по телефонам сотовой связи № и № хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, с пояснительной надписью «заключение эксперта №.. ..» оставить до рассмотрения уголовного дела №, которое было выделено из данного уголовного дела;сотовый телефон марки «LG» имеющий электронный серийный номер (IMEI) № с СИМ-картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером «№» оставить ФИО2, по принадлежности; сотовый телефон «Nokia» имеющий электронный серийный номер (IMEI) №, пластиковый слот к СИМ-карте с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», передать по принадлежности; кассовый чек оплаты счета телефона № на сумму 50 рублей через терминал «Киви» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» уничтожить; 147 листов по оказанным услугам связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевому ресурсу № хранятся в уголовном деле № возбужденном ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2, хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко