Приговор № 1-200/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017Дело № 1-200/2017 Именем Российской Федерации с. Ермолаево 11 сентября 2017 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Султангареевой Р.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кумертау РБ Дорошкевич А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Маликова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <...>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 <...> около 14 час., находясь в лесном массиве, находящемся в 1 км с западной стороны от ООО «Маячинский маслоэкстракционный завод», расположенного по адресу: <...>, собрал и сложил в полимерный мешок белого цвета части (листья) конопли, то есть умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 438,19 г после высушивания. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 понес домой по адресу: <...>, пер. Гафури, <...>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полимерном мешке белого цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 438,19 г после высушивания. <...> около 17.30 час. около <...> ФИО1 был задержан сотрудником полиции. <...> в период времени с 18.10 час. до 18.25 час. в по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в полимерном мешке белого цвета, который находился при нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 438,19 г после высушивания. Каннабис (марихуана) независимо от его количества является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) более 100,0 г является крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания и инвалидности. Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), признает явкой с повинной, и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Исходя из фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.Т. Халитов Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Халитов Фаргат Тимергалеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |