Постановление № 5-205/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-205/2018

24RS0040-01-2018-002322-48 Дело № 5-205/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года город Норильск Красноярского края

(резолютивная часть объявлена 04.09.2018)

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Я., В., представителей потерпевших В., Я., К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

24 ноября 2017 года в 13 часов 40 минут на 13 км 300 м автодороги Норильск-Алыкель в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение положений п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, создал опасность для движения и причинения вреда, при совершении маневра разворот от правого края проезжей части не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя Я., движущемуся в попутном направлении и допустил столкновение с ним, в результате которого: водителю автомобиля <данные изъяты> Я. было причинено телесное повреждение <данные изъяты> и причинившее легкий вред здоровью; пассажиру указанного автомобиля Р. было причинено телесное повреждение <данные изъяты> и причинившее легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля <данные изъяты> В. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> и причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что все обстоятельства происшедшего верно отражены в протоколе об административном правонарушении, нарушение допустил в связи с тем, что из-за погодных условий не заметил в зеркало заднего вида автомобиля, с которым произошло столкновение.

Согласно объяснению ФИО1, данному сотруднику ГАИ после происшествия, 24.11.2017 в 13 часов 25 минут, получив вызов, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, с бригадой скорой медицинской помощи в составе Г., И. и В. направился из Центрального района в район Кайеркан г.Норильска. Когда двигались на 13 км автодороги «Норильск-Алыкель», то поступила информация об отмене вызова, в связи с чем проехав метров 100-200 и увидев расширение дороги, принял вправо, остановился, включил левый указатель поворота, когда на дороге не было автомобилей начал выполнять маневр разворота, в этот момент произошел удар в заднюю левую часть автомобиля, в результате чего находившиеся в салоне автомобиля пассажиры получили телесные повреждения и были госпитализированы.

Потерпевший Я., действуя за себя и как представитель собственника поврежденного транспортного средства, в судебном заседании сообщил, что все обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, добавить к ним ничего не пожелал, в назначении наказания полагался на усмотрение судьи.

Из объяснения Я., полученного сотрудником ГАИ после происшествия, следует, что 24.11.2017 в 13 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны Центрального района г.Норильска в сторону аэропорта Алыкель, в автомобиле кроме него находились пассажиры К. и его мать. Проехав 13 км по автодороге «Норильск-Алыкель» увидел, что впереди метрах в 200 на обочине стоит автомобиль скорой медицинской помощи, который начал движение от обочины с разворотом, он стал применять торможение, но не смог остановить автомобиль и произошло столкновение, в результате которого он пострадал.

Потерпевший В. в судебном заседании сообщил, что все обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, дополнительно сообщил, что находился на лечении после происшедшего около 25 дней по поводу полученной травмы – <данные изъяты>, в назначении наказания полагался на усмотрение судьи.

Из его объяснений, полученных в ходе административного расследования, усматривается, что 24.11.2017 в 13 часов 40 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, располагался на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, в салоне автомобиля также находились фельдшеры И. и Г., в составе бригады скорой медицинской помощи они двигались по автодороге «Норильск-Алыкель» в сторону района Кайеркан по поступившему вызову. Когда проезжали 13 км автодороги, то по телефону поступило сообщение об отмене вызова, о чем он сообщил водителю ФИО1, который остановил автомобиль на правой обочине, стал пропускать встречный транспорт. После того, как встречные автомобили проехали, ФИО1 стал выполнять маневр разворота, и когда их автомобиль передним левым колесом оказался на полосе встречного движения под углом примерно 45 градусов к краю проезжей части, произошел удар в заднюю левую часть. От удара автомобиль развернуло и он головой ударился о боковое стекло, после этого он вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Я., двигавшегося со стороны Центрального района г.Норильска, он вместе с Г. направились к указанному автомобилю, чтобы оказать находившейся в нем женщине помощь. В результате столкновения он получил телесные повреждения.

Опрошенные в ходе административного расследования свидетели И. и Г. дали аналогичные объяснения об обстоятельствах происшедшего.

Потерпевшая Р., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя - В., который в судебном заседании в назначении наказания ФИО1 полагался на усмотрение судьи, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Согласно объяснению потерпевшей Р., полученному в ходе административного расследования, 24.11.2017 она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, при движении увидела, что двигавшийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> стал выполнять маневр разворота, не убедившись в его безопасности, она испугалась, сгруппировалась, после чего произошел удар, в результате которого она получила телесные повреждения.

Представитель потерпевшего – собственника поврежденного транспортного средства - К.В. в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщений из медицинских учреждений о дорожно-транспортном происшествии и оказании медицинской помощи потерпевшим (л.д.18, 19, 20, 21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением и их расположение после, повреждения автомобилей, место столкновения, (л.д.22-25); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (л.д.26); объяснениями ФИО1 (л.д.27), Я. (л.д.28), Р. (л.д. 29), В. (л.д. 30), И. (л.д. 31), Г. (л.д.32), данными сотруднику ГАИ после происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Я. при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение <данные изъяты> причинившее легкий вред здоровью (л.д. 40-42).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Р. при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение <данные изъяты> и причинило легкий вред здоровью потерпевшего (л.д. 45-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего В. при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения <данные изъяты> и причинившее легкий вред здоровью (л.д. 49-53).

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем ФИО1, не уступившим дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю при совершении маневра разворот от правого края проезжей части, повлекло столкновение автомобилей и состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших Я., Р., В.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с <***>; ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 300 200 160 001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН 188 104 241 823 100 066 83.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин