Приговор № 1-236/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-236/2021

Дело № 1-236/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-002596-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«5» июля 2021 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Пылаевой Т.К.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Владимира Шурыгиной С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Кулиева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном приблизительно в одном километре от <...> с географическими координатами ###, обнаружил на земле два свертка с 2 шприцами, содержащими наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 15,18 грамма, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При указанных обстоятельствах ФИО2, реализуя свой преступный умысел, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта два свертка с 2 шприцами, содержащими наркотической средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 15,18 грамма и, незаконно храня при себе, проследовал в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион, припаркованный на участке местности, расположенном приблизительно в одном километре от <...> с географическими координатами ###.

После этого ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе данное наркотическое средство, на указанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в районе поворота на лодочную станцию <...> с географическими координатами ###, где в 17 часов 15 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, которые в период с 17 часов 35 минут по 18 часов 30 минут в указанном месте в ходе его личного досмотра и досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион, обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 15,18 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), относится к наркотическим средствам списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 15,18 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия 07.01.2021 в качестве подозреваемого и 12.02.2021 в качестве обвиняемого, из которых следует, что 9 декабря 2020 года во второй половине он совместно со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО3 на принадлежащем последнему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион отправился на прогулку в сторону мкр.Заклязьменский г.Владимира. На участке местности, рядом с указанным микрорайоном, по его просьбе машина была остановлена, после чего он отправился в лесной массив справить нужду. Там он обратил внимание на небольшой бугорок земли и, зная, что это место популярно среди наркоманов и там часто делают закладки с наркотическим средством, он убрал землю, где увидел продолговатый сверток, обмотанный скотчем, после чего открыл его. В свертке он обнаружил шприц с жидкостью коричневого цвета. По описанию в сети «Интернет» данная жидкость была похожа на гашишное масло. Данный шприц с жидкостью он убрал в портмоне, которое положил в карман куртки. После того, как он направился в сторону автомобиля, увидел такой же бугорок земли, в котором обнаружил аналогичный сверток со шприцем, содержащим коричневую жидкость, похожую на гашишное масло. Данный шприц с жидкостью он также убрал в карман своей куртки. Далее, когда он вернулся в автомашину, где все это время его ожидали ФИО3 и Свидетель №1, вместе с последними отправился в обратном направлении, а именно в сторону центра города Владимира. По пути следования, не доезжая моста через реку Клязьма, на повороте на лодочную станцию их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Затем к ним также подъехали сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области и поинтересовались, имеются ли у него какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества. Он ответил данным сотрудникам, что имеются. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его портмоне был обнаружен один из шприцов с коричневой жидкостью. Также был осмотрен автомобиль, в котором был обнаружен второй шприц с коричневой жидкостью, который, вероятно, во время движения выпал из кармана его одежды. При указанных обстоятельствах он также сообщил сотрудникам полиции, что, как предполагал, в указанных шприцах находится гашишное масло. После этого сотрудники полиции доставили их в УНК УМВД России по Владимирской области, где подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения указанных шприцов с наркотическим средством. (л.д.78-81,91-94)

По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, сообщив, что показания им даны добровольно, без принуждения. Представленные стороной обвинения доказательства им не оспариваются.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2

в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства

в крупном размере, являются:

- показания свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области, данные 05.02.2021 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, рассказавшего, что 9 декабря 2020 года около 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в районе поворота на лодочную станцию Судогодского шоссе г.Владимира с географическими координатами ###, им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### регион, в котором находился пассажир, как потом было установлено ФИО2, который вел себя странно, нервничал. В этой связи ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2, поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. Личный досмотр был произведен в присутствии двух приглашенных граждан на том же участке местности, где была остановлена указанная автомашина. В ходе личного досмотра в портмоне, находящемся у ФИО2, был обнаружен шприц с жидкостью коричневого цвета. Данный шприц был изъят в опечатанном конверте, на котором расписались все участники проводимого досмотра. После этого был произведен досмотр указанного транспортного средства, где на полу около заднего сиденья был обнаружен и таким же способом изъят еще один шприц с аналогичной жидкостью;

(л.д.73-75)

- показания свидетеля ФИО4, данные 22.01.2021 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, сообщившего, что 9 декабря 2020 года в период с 16 до 17 часов вместе со своими знакомыми ФИО2 и Свидетель №1 на своем автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак ### регион, катался по бездорожью в районе микрорайона Заклязменский г.Владимира. При указанных обстоятельствах, в один из моментов, когда он остановил свою автомашину на участке местности неподалеку от лесного массива, ФИО2 отлучался в указанный лесной массив для того, чтобы справить нужду, а когда вернулся через несколько минут, они решили поехать домой в сторону центра г.Владимира. По дороге в районе поворота на лодочную станцию его автомашину остановили сотрудники полиции для проверки документов. При указанных обстоятельствах к этому месту также прибыли сотрудники УНК, на вопросы которых о наличии запрещенных предметов ФИО2 последним ответил утвердительно. Далее указанными сотрудниками в том же месте в присутствии двоих приглашенных граждан был произволен личный досмотр ФИО2, при котором был обнаружен шприц с коричневой жидкостью. Такой же шприц с коричневой жидкостью был обнаружен и изъят при осмотре его автомашины на полу около заднего пассажирского сиденья. При этом ФИО2 рассказал сотрудникам полиции, что данные предметы он обнаружил незадолго до этого, когда находился один в лесном массиве, отлучаясь из салона автомашины. Также предположил, что обнаруженный в салоне автомашины шприц с жидкостью у него выпал во время поездки в автомашине. Обнаруженные шприцы с жидкостью коричневого цвета сотрудниками полиции были изъяты в опечатанных бумажных конвертах; (л.д.69-71)

- показания свидетеля Свидетель №1, данные 19.01.2021 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, подтвердившего показания свидетеля ФИО3 об обстоятельства их совместного пребывания с ФИО2 9 декабря 2020 года во второй половине дня на участке местности в районе микрорайона Заклязменский г.Владимира, в ходе которого ФИО2 на непродолжительное время один отлучался в лесной массив, а также обстоятельства проведения сотрудниками полиции в тот же день личного досмотра ФИО2 и осмотра автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### регион, на которой они передвигались, в ходе которых были обнаружены и изъяты два шприца с жидкостями коричневого цвета, про которые ФИО2 сообщил, что обнаружил их в лесном массиве незадолго до этого.

(л.д.65-67)

Виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения

и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

также подтверждается письменными доказательствами,

исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Владимирской области ФИО5 от 07.01.2021, согласно которому 09.12.2020 в 17 часов 15 минут в районе поворота на лодочную станцию Судогодское шоссе г.Владимира в ходе личного досмотра ФИО2, а также досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион, обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 15,18 грамма;

(л.д.7)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 09.12.2020, в ходе которого в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут на участке местности в районе поворота на лодочную станцию <...> с географическими координатами ### у ФИО2 обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричневого цвета;

(л.д.11)

- протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион, припаркованного на участке местности в районе поворота на лодочную станцию <...> с географическими координатами ### от 09.12.2020, в ходе которого в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в салоне указанного транспортного средства на полу у заднего сиденья обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричневого цвета;

(л.д.12)

- справкой об исследовании № 3/883 от 10.12.2020, согласно которой жидкости в шприцах, изъятых 09.12.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса данного наркотического средства после высушивания до постоянной величины составила 15,18 грамма;

(л.д.28-29)

- заключением эксперта № 3/83 от 03.02.2021, согласно выводам, которого жидкости, изъятые 09.12.2020 в ходе личного досмотра ФИО2, а также досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Согласно справке об исследовании № 3/883 от 10.12.2020, общая масса данного наркотического средства после высушивания до постоянной величины составила 15,18 грамма; (л.д.35-38)

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2021, согласно которому осмотрены два шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала с градуировкой соответственно до 12 и 6 мл, две лабораторные металлические подложки с веществом, признанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточной массой 15,14 грамма;

(л.д.49-51)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 09.02.2021 с фото-таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесополосе приблизительно в одном километре от <...> с географическими координатами ###, откуда он 09.12.2020 он забрал два свертка с двумя шприцами с наркотическим средством, которое в тот же день было у него изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра и осмотра автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион, на которой прибыл со своими знакомыми на данный участок местности, а также на участок местности, расположенный приблизительно в одном километре от <...> с географическими координатами ###, где была припаркована данная автомашина, в которую он вернулся, имея при себе ранее обнаруженные наркотические средства.

(л.д.97-102)

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст.88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности ФИО2 в совершении 9 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут на участке местности, расположенном приблизительно в одном километре от дома <...> с географическими координатами ###, незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 15,18 грамма, и последующего его хранения при себе до изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### регион в районе поворота на лодочную станцию <...> с географическими координатами ###.

Суд приходит к выводу о вине ФИО2 в совершении данного преступления, исходя из анализа показаний самого подсудимого, сообщившего о своих преступных действиях, а также из показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1, выводов экспертного заключения и других письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Логическая взаимосвязь исследованных доказательств позволяет объективно установить картину совершенного преступления и сделать вывод о достоверности показаний подсудимого ФИО2 о фактических обстоятельствах совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО2 признаков самооговора в части сообщенных им сведений об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства. В целом на стадии предварительного следствия ФИО2 об этом давал подробные и последовательные показания. Давая оценку данным показаниям подсудимого ФИО2, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

В этой связи показания подсудимого ФИО2 суд признает допустимыми и учитывает в той части, в какой они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей и другими признанными по делу доказательствами.

Оценивая действия сотрудника УНК УМВД России по Владимирской области, связанные с задержанием Бит-Ишо Д.А и проведением его личного досмотра, а также осмотра транспортного средства в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд полагает, что проведены они обоснованно и в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации.

При данных обстоятельствах у указанных должностных лиц, обладающих полномочиями на выполнение перечисленных процессуальных действий, имелись основания считать ФИО2 причастным к совершению административного правонарушения и не имелось достаточных данных, свидетельствующих о совершении им уголовно-наказуемого деяния.

Личный досмотр ФИО2 производился в установленном законом порядке, с участием понятых, с разъяснением ФИО2 его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым ФИО2

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не препятствует учету составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении процессуальных документов (протоколов) доказательствами по уголовному делу, вследствие чего суд полагает возможным наряду с другими перечисленными доказательствами в основу приговора положить протокол личного досмотра ФИО2 от 09.12.2020 и протокол досмотра транспортного средства от 09.12.2020, представленные органу следствия с иными материалами для проведения доследственной проверки, послужившими основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.

Произведенную по уголовному делу судебную физико-химическую экспертизу суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку она проведена на основании соответствующего постановления следователя, экспертом – специалистом в области проведения экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности. Участниками процесса заключение произведенной экспертизы не оспорено.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд признает перечисленные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводам о том, что противоправные действия подсудимого ФИО2 характеризовались наличием умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 15,18 грамма, согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их участей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам наркотических средств, вследствие чего итоговая квалификация содеянного Бит-Ишо Д.А определенная органом предварительного расследования, изменению не подлежит.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО2, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. Защитник, государственный обвинитель, подсудимый не ходатайствовали о назначении и проведении по делу в отношении ФИО2 судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, а также и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2, давая объяснения в ходе личного досмотра и проверочных мероприятий об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (л.д.23-24), сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, что следует признать как явку с повинной.

ФИО2 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также судом принимается во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- две лабораторные металлические подложки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей остаточной массой 15, 14 грамма, два шприца, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотического средства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 5 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две лабораторная металлические подложки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей остаточной массой 15, 14 грамма, два шприца, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья И.А.Егоров