Приговор № 1-236/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-236/2021

Дело №1-236/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001658-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. ФИО2

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего ***,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, необходимо быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

В соответствии с п. 9.9 Правил, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил, ФИО1 около 16 часов 30 минут 07.03.2021, управляя технически исправным автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак ***, осуществляя на нем движение с пассажиром *** сидевшей на переднем пассажирском сидении и не пристегнутую ремнем безопасности, по автомобильной дороге «Колокша – Кольчугино – ФИО2 – Верхние Дворики», проезжая расположенный на 99 км указанной автомобильной дороги поворот налево, обозначенный дорожным знаком 1.11.2 Приложения № 1 Правил и имеющий горизонтальную разметку 1.1 Правил, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также границы проезжей части, на которые выезд запрещен, с включенным ближнем светом фар, со скоростью около 60 км/ч, не убедившись в безопасности своего движения, не избрав скоростной режим и не выбрав наиболее подходящую траекторию, обеспечивающие полный контроль за движением транспортного средства и проездом поворота, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел сложные дорожные условия в виде снежного покрова и наледи на полотне автомобильной дороги, не предпринял меры к снижению скорости и торможению автомобиля при приближении и проезде через поворот автомобильной дороги налево, допустил занос своего автомобиля, в результате чего пересек горизонтальную сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения и по неосторожности совершил столкновение с двигавшимся на встречной полосе движения автомобилем «BMW 528 I XDRIVE», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***

Преступными действиями ФИО1, совершенными по неосторожности в форме небрежности, пассажиру автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак ***, *** причинены следующие телесные повреждения: ***, которые образовались незадолго до наступления смерти в результате дорожно-транспортного происшествия, как опасные для жизни и повлекшие наступление смерти, причинили тяжкий вред здоровью. Смерть *** наступила на месте дорожно-транспортного происшествия не позднее 16 часов 55 минут 07.03.2021 от открытой проникающей черепно-мозговой травмы.

ФИО1, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.1(1), 9.9, 10.1 Правил, а также дорожных знаков 1.11.2, установленных Приложением № 1 Правил, и дорожной горизонтальной разметки 1.1 Правил, в силу своей небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допущенные ФИО1 нарушения требований Правил, дорожных знаков и дорожной разметки явились причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения смерти ***

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лукьянов Р.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шайкин А.И., потерпевший ***., согласились с заявленным ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В то же время, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует публичное принесение извинений в судебном заседании потерпевшему, которые частично приняты последним.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, высокой степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривается судом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании вреда, причиненного преступлением, в полном объеме, суду не представлено.

Не имеется у суда оснований при назначении наказания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль «BMW 528 I XDRIVE», государственный регистрационный знак *** возвратить *** автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак *** – возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «BMW 528 I XDRIVE», государственный регистрационный знак *** возвратить *** автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак *** – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий *** А.А. Белоус


***

***