Приговор № 1-96/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-96/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-70


ПРИГОВОР

ИФИО1

2 июня 2025 года сел. Магарамкент

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Назаралиева Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, весной 2024 г., в неустановленное дознанием точное время и место, находясь в Самурском лесопарке, собирая дикий лук, среди дикорастущей растительности увидел высохший дикорастущий куст конопли, в это время у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного накотикосодержащего растения, без цели сбыта. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него верхушки и забрал с собой домой, которые в последующем измельчил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 10 минут сотрудниками УПП ОМВД России по <адрес>, при проведении оперативно-профилактических мероприятий в <адрес>-казмаляр <адрес>, в ФИО5 ОМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доставлен житель <адрес>-казмаляр <адрес>, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 30 минут в ФИО15 ОМВД России по <адрес>, в рамках документирования совершенного им административного правонарушения, у ФИО3 в правом кармане зимней куртки обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством – марихуана, общей массой 12,05 грамм, что в соответствие с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в <адрес> РД, направленных на выявление преступлений и правонарушений, совместно с УУП ФИО15 ОМВД России по <адрес> ФИО11, инспектором ПДН ФИО13, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в ФИО5 ОМВД России по <адрес> ими был доставлен житель села Хтун-<адрес>, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем, в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали оттиском печати № ФИО15 ОМВД России по <адрес>, снабдили пояснительной запиской, на котором расписались все присутствующие лица. Далее, у гр. ФИО3 были получены смывы с рук, с полости рта и состриги ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати № ФИО15 ОМВД России по <адрес>, который также снабдили пояснительной запиской, после чего на нем расписались все присутствующие лица. В отделе полиции ФИО3 в письменной форме дал подробные пояснения, в ходе дачи пояснений сообщил, что в прошлом году, весной, точно не помнит когда, во время сбора дикого лука в Самурском лесопарке, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и забрал с собой. Точное место обнаружения куста конопли он не помнит и показать не сможет. Обнаруженную у него марихуану хранил для личного потребления, другие цели не преследовал, вину свою признал, в содеянном раскаивался. Получив объяснения и проведя иные необходимые процессуальные действия, нами был собран по данному факту первичный материал, который в последующем был передан в ГД ОМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно проживает по указанному адресу. Русским языком владеет и показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он находился возле магазина «Продуктовый», расположенного в <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре некого доставленного. Учитывая, что он никуда не спешил, дал свое согласие на участие в качестве представителя общественности. После чего, он вместе с сотрудником полиции направились в ФИО5 Отдела МВД России по <адрес>, далее зашли в один из кабинетов, где находились сотрудники полиции и мужчина в гражданской одежде. Как ему потом объяснили, мужчиной в гражданской одежде был доставленный за совершение административного правонарушения по имени ФИО4, житель <адрес>. Спустя некоторое время, подошел еще один представитель общественности. Далее, сотрудники полиции, разъяснив им их права и обязанности, провели личный досмотр доставленного по имени ФИО4, у которого в ходе досмотра в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфически запахом, похожим на марихуану. В ходе личного досмотра сотрудником полиции проводилась фотосъемка. На вопрос, откуда данное вещество растительного происхождения и для чего он его держит в кармане, ФИО4 ответил, что данный черный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, и вещество, находящееся внутри пакета, он сорвал с дикорастущего куста конопли, который был обнаружен им в прошлом году во время сбора дикого лука в Самурском лесопарке, хранит его для личного употребления. По окончании личного досмотра, был составлен протокол, в котором расписались он, второй представитель общественности и ФИО4, у которого нашли данный черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Данный черный полиэтиленовый пакет был изъят, упакован, опечатан, заверен нашими со вторым представителем подписями, подписью ФИО4 и сотрудника полиции. После изъятия данного черного полиэтиленового пакета, также был составлен протокол об изъятии, на котором также расписались все присутствующие лица, в том числе они со вторым представителем общественности. Далее, сотрудники полиции получили у ФИО4 смывы с рук, с полости рта и состриги с пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны и заверены подписями присутствовавших лиц, включая их со вторым представителем общественности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно проживает по указанному адресу. Русским языком владеет и показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он находился возле автобусной остановки, расположенной в <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре некого доставленного. Учитывая, что он никуда не спешил, дал свое согласие на участие в качестве представителя общественности. После чего, они вместе с сотрудником полиции направились в ФИО5 Отдела МВД России по <адрес>, далее зашли в один из кабинетов, где находились сотрудники полиции и двое мужчин в гражданской одежде. Как ему потом объяснили, один из них был доставленный за совершение административного правонарушения по имени ФИО4, житель <адрес>, а второй – другой представитель общественности. Далее, сотрудники полиции, разъяснив им их права и обязанности, провели личный досмотр доставленного по имени ФИО4, у которого в ходе досмотра в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфически запахом, похожим на марихуану. В ходе личного досмотра сотрудником полиции проводилась фотосъемка. На вопрос, откуда данное вещество растительного происхождения и для чего он его держит в кармане, ФИО4 ответил, что данный черный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, и вещество, находящееся внутри пакета, он сорвал с дикорастущего куста конопли, который был обнаружен им в прошлом году во время сбора дикого лука в Самурском лесопарке, хранит его для личного употребления. По окончании личного досмотра, был составлен протокол, в котором расписались он, второй представитель общественности и ФИО4, у которого нашли данный черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Данный черный полиэтиленовый пакет был изъят, упакован, опечатан, заверен их со вторым представителем подписями, подписью ФИО4 и сотрудника полиции. После изъятия данного черного полиэтиленового пакета, также был составлен протокол об изъятии, на котором также расписались все присутствующие лица, в том числе они со вторым представителем общественности. Далее, сотрудники полиции получили у ФИО4 смывы с рук, с полости рта и состриги с пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны и заверены подписями присутствовавших лиц, включая их со вторым представителем общественности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по указанному адресу, работает в должности участкого уполномоченного отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в <адрес> РД, направленных на выявление преступлений и правонарушений, совместно с УУП ФИО15 ОМВД России по <адрес> ФИО12, инспектором ПДН ФИО13, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в ФИО5 ОМВД России по <адрес> ими был доставлен житель села Хтун-<адрес>, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем, в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали оттиском печати № ФИО15 ОМВД России по <адрес>, снабдили пояснительной запиской, на котором расписались все присутствующие лица. Далее, у гр. ФИО3 были получены смывы с рук, с полости рта и состриги ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати № ФИО15 ОМВД России по <адрес>, который также снабдили пояснительной запиской, после чего на нем расписались все присутствующие лица. В отделе полиции ФИО3 в письменной форме дал подробные пояснения, в ходе дачи пояснений сообщил, что в прошлом году, весной, точно не помнит когда, во время сбора дикого лука в Самурском лесопарке, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и забрал с собой. Точное место обнаружения куста конопли он не помнит и показать не сможет. Обнаруженную у него марихуану хранил для личного потребления, другие цели не преследовал, вину свою признал, в содеянном раскаивался. Получив объяснения и проведя иные необходимые процессуальные действия, нами был собран по данному факту первичный материал, который в последующем был передан в ГД ОМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по указанному адресу, работает в должности начальника инспектора ПДН отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в <адрес> РД, направленных на выявление преступлений и правонарушений, совместно с УУП ФИО15 ОМВД России по <адрес> ФИО11, ФИО12 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в ФИО5 ОМВД России по <адрес> ими был доставлен житель села Хтун-<адрес>, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем, в рамках документирования административного правонарушения, с привлечением двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали оттиском печати № ФИО15 ОМВД России по <адрес>, снабдили пояснительной запиской, на котором расписались все присутствующие лица. Далее, у гр. ФИО3 были получены смывы с рук, с полости рта и состриги ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати № ФИО15 ОМВД России по <адрес>, который также снабдили пояснительной запиской, после чего на нем расписались все присутствующие лица. В отделе полиции ФИО3 в письменной форме дал подробные пояснения, в ходе дачи пояснений сообщил, что в прошлом году, весной, точно не помнит когда, во время сбора дикого лука в Самурском лесопарке, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и забрал с собой. Точное место обнаружения куста конопли он не помнит и показать не сможет. Обнаруженную у него марихуану хранил для личного потребления, другие цели не преследовал, вину свою признал, в содеянном раскаивался. Получив объяснения и проведя иные необходимые процессуальные действия, нами был собран по данному факту первичный материал, который в последующем был передан в ГД ОМВД России по <адрес>.

Приведенные выше показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО3, проведенного в 18 час. 30 мин., с участием понятых ФИО9 и ФИО10, в правом кармане зимней курки обнаружен черный полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, который был изъят.

(л.д.7)

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3, является наркотическим средством – «марихуаной», постоянной сухой массой 12,05 граммов В смывах с рук, полученных у ФИО3, обнаружены следы наркотического средства марихуана.

(л.д.55-59)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: один черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 12,05 граммов и один белый бумажный конверт со смывами с пальцев рук, с полости рта и состригами ногтей, полученными у ФИО3

(л.д.60,61)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого ФИО3, так и изобличающих показаниях свидетелей, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3 и свидетелей, у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО3 по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, подсудимый в судебном заседании не возразил и не привел замечаний по факту производства его личного досмотра с участием понятых, в ходе которого у него была обнаружена и изъята марихуана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он женат, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.44-46)

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО14, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис, массой 12,05 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 12,05 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия <адрес>, БИК: 048209001, р/счет: 40№, ОКТМО: 82701000 (Магарамкениский), КБК: 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Маграмкентский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Назаралиев