Приговор № 1-700/2020 1-82/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-700/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 марта 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

Прокуратуры г. Новоалтайска ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Л.П. Детятевой

представившей удостоверение НОМЕР, НОМЕР

при секретаре: В.И. Калашниковой

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС края, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой:

ДАТА Новоалтайским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ пять лет лишения свободы. Освободилась ДАТА по отбытии срока.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА до 11 часов 15 минут ДАТА, у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в период времени с ДАТА до 11 часов 15 минут ДАТА, находясь на участке местности в 30 метрах северо-западного направления от дома по адресу: АДРЕС, путем сбора дикорастущей <данные изъяты>, незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 362 граммов, что является крупным размером, которое она стала незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

После этого, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО2 отнесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно территории приусадебного участка, а также веранды АДРЕС дома по адресу: АДРЕС», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 362 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования и которые она подтвердила в судебном заседании, пояснив, что давала их добровольно, в присутствии адвоката и показания следователь записывал с её слов, а прочитав протоколы своих допросов она подписала их не высказывая никаких замечаний.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что кто-либо посторонний на территорию приусадебного участка дома где она проживает доступа не имеет, так как у них имеется сторожевая собака, веранду своего дома она никогда не оставляет открытой. Сама квартира состоит из одной комнаты и кухни. Периодически для того, чтобы расслабиться и получить удовольствие, она употребляет <данные изъяты> путем курения, <данные изъяты>. Иногда самостоятельно для личного употребления она изготавливает из <данные изъяты>), такой вид наркотика, как «<данные изъяты> и курит, от употребления наркотика испытывает бодрость, активность, появляется позитивное настроение. ДАТА около 13 часов, она находилась дома и для того что расслабиться и получить удовольствие, она решила нарвать для личного употребления <данные изъяты>). С этой целью она решила пойти на участок местности расположенный в районе АДРЕС, так как она ранее видела, как она произрастает на данном участке местности, более точное место готова показать. С этой целью она взяла из дома полиэтиленовый пакет и около 13 час. 10 мин. направилась к указанному участку местности, где произрастала <данные изъяты>, для того что бы нарвать её. Примерно через 20 минут, она пришла в указанное место, где подошла к <данные изъяты>, она решила, что этого достаточно и около 13 час. 40 мин., пошла домой, всего на сбор <данные изъяты> у неё ушло около 10 минут. После чего она с пакетом <данные изъяты> вернулась домой, где стала хранить её для личного употребления на веранде своего дома справа от входа. Затем для личного употребления из <данные изъяты> изготовила наркотик «<данные изъяты>», при этом <данные изъяты> от изготовления наркотика у неё так и остались храниться на веранде, т.к. она планировала ещё раз из данной <данные изъяты> изготовить «<данные изъяты>». ДАТА в утреннее время около 11 час. 15 мин. она находилась во дворе дома своего дома, когда в огражу дома зашли двое ранее незнакомых мужчин в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что по месту её жительства могут находится наркотики. После этого сотрудниками полиции ей был задан вопрос, имеются ли у неё дома, либо других надворных постройках, что-либо запрещённое, в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и предложили ей их добровольно выдать, она понимая, что в веранде дома имеется принадлежащая ей <данные изъяты>, которая как ей известно запрещена в гражданском обороте, то она испугавшись привлечения к уголовной ответственности и надеясь, что сотрудники полиции ничего проверять не станут, ответила, что ничего запрещенного у неё нет. Тогда сотрудники полиции предложили провести визуальный осмотр квартиры, где проживает, она посчитав, что сотрудники полиции не заметят пакеты с <данные изъяты> она согласилась, после чего с её добровольного согласия, сотрудниками полиции был произведён визуальный осмотр в ходе которого на веранде её дома обнаружил черный полимерный пакет, в котором находилась <данные изъяты>, а также предметы для изготовления и употребления <данные изъяты>». В этот момент испугавшись привлечения к уголовной ответственности она в присутствии сотрудников полиции часть <данные изъяты>, находящейся в черном полимерном пакете взяла в руки и вынесла её из дома, где бросила на землю. Кроме того часть <данные изъяты> была просыпана около двери, так как считала, что таким образом сможет избежать привлечения к уголовной ответственности. Далее сотрудники полиции составили с ней разговор, в ходе которого она пояснила, что данная <данные изъяты> принадлежит ей, что хранила её для личного употребления без цели сбыта.

После чего прибыла следственно-оперативная группа, и дознаватель с участием двух понятых, её и сотрудников полиции, с её добровольного согласия, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята <данные изъяты> в двух местах: в ограде её дома, которую она пыталась выкинуть от сотрудников полиции, которая была упакована в полимерный пакет НОМЕР и опечатана бумажной биркой. После чего на веранде её квартиры были обнаружены предметы для изготовления и употребления наркотика <данные изъяты>», а именно: два <данные изъяты> изготовленные ею, одна пластиковая бутылка и три стеклянных бутылки из-под <данные изъяты>, которые были упакованы в полимерный пакет НОМЕР. Затем на веранде её дома в черном полимерном пакете была обнаружена <данные изъяты>, а также две обрезанные пластиковые бутылки с <данные изъяты> внутри в вышеуказанном черном пакете в полимерный пакет НОМЕР. Был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе осмотра она пояснила, что изъятое вещество является <данные изъяты>, которую она хранила для личного употребления без цели сбыта, а при помощи предметов, изъятых у неё, она изготавливала и употребляла наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем сотрудники полиции, сделали ей смывы с обеих кистей рук. Далее, в отделе полиции в ходе беседы с сотрудником наркоконтроля, без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции она рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства <данные изъяты>». Вину и приобретении, и хранении наркотического средства – <данные изъяты>» признает полностью в содеянном раскаивается, изъятая ДАТА <данные изъяты> и предметы для изготовления «<данные изъяты>» принадлежат ей (л.д. НОМЕР).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, указала на участок произрастания <данные изъяты>, расположенный в 30 метрах северо-западного направления от дома по адресу: АДРЕС, находясь на котором в начале ДАТА она в дневное время нарвала её для личного употребления (л.д. НОМЕР).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №1 (старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что в ГНК ОМВД России по АДРЕС поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 по месту своего жительства в квартире по адресу: АДРЕС, хранит наркотическое средство <данные изъяты> т.е. <данные изъяты> С целью проверки данной информации, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии на место около 11 час. 15 мин. ДАТА, они вошли во двор дома, где у видели ранее незнакомую женщину, которая представилась как ФИО2. Они также представились, предъявив служебные удостоверения и пояснили, что в отделе полиции имеется оперативная информация о том, что месту её жительства, могут храниться наркотики и спросили у последней, имеется ли в её квартире, а также надворных постройках приусадебного участка, что-либо запрещённое в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, и если имеются таковые, предложили добровольно их выдать. ФИО2 пояснила, что таковых не имеется. В ходе общения ФИО2 нервничала, проявляла явные признаки беспокойства. Ей было предложено с её согласия и в её присутствии провести визуальный осмотр квартиры и территории приусадебного участка включая надворные постройки. После чего с её добровольного согласия был произведён визуальный осмотр квартиры в ходе которого на веранде был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов <данные изъяты> внешне похожего с <данные изъяты>, а также предметы для изготовления и употребления наркотического средства <данные изъяты>». В этот момент ФИО2 часть <данные изъяты>, находящейся в указанном пакете взяла в руки, выбежала из дома, где бросила её влево от себя на землю, при этом часть <данные изъяты> просыпалось около входной двери в квартиру. После чего ФИО2 пояснила, что обнаруженное вещество является <данные изъяты>, которая принадлежит ей. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, в составе дознавателя, эксперта – криминалиста и кинолога со служебно-розыскной собакой, которые в присутствии двух приглашенных понятых с согласия ФИО2 произвела осмотр АДРЕС по адресу: АДРЕС а также территории приусадебного участка дома в ходе которого вещество растительного происхождения обнаруженное на территории приусадебного участка дома было изъято и помещено в полимерный пакет и опечатано биркой с пояснительной надписью. Обнаруженные на веранде дома три стеклянных бутылки и одна пластиковая бутылка с надписью на этикетках «<данные изъяты>», были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан аналогично пакета НОМЕР. Также обнаруженный справа от входа в веранду полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и двумя фрагментами пластиковой бутылки, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Участвующая в осмотре ФИО2, пояснила, что обнаруженное вещество является <данные изъяты> которую она нарвала и хранила для личного употребления. По окончании осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым из участников, замечаний во время составления протокола от участвующих лиц, не поступило, о чем были поставлены подписи. После чего в присутствии понятых у ФИО2 были получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный-ватный тампон. Затем для дальнейшего разбирательства ФИО2 была доставлена в ОМВД России по АДРЕС, где в ходе беседы та подробно рассказала обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты>), о чем от неё было отобрано объяснение (л.д. НОМЕР)

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (л.д. НОМЕР)

Свидетель Свидетель №3 (дознаватель ОД ОМВД России по АДРЕС) в судебном заседании показал, что ДАТА он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда около 11 часов 30 минут от начальника дежурной смены ОМВД России по АДРЕС, поступило указание проследовать к дому по адресу: АДРЕС, для производства осмотра места происшествия. После чего он с экспертом-криминалистом ФИО7 и кинологом ФИО8 проследовали по указанному адресу, где их ожидали Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что согласно оперативной информации в АДРЕС данного дома и надворных постройках могут храниться наркотические средства. У дома также находилась хозяйка дома ФИО2. Когда вошли во двор дома, то он обратил внимание, что на земле ближе к входной двери АДРЕС, а также справа относительно входа на территорию приусадебного участка ближе к веранде указанной квартиры, лежит россыпь вещества растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов <данные изъяты>. Свидетель №1 пояснил, что даное вещество является <данные изъяты> которую выбросила ФИО2 при задержании. Перед началом проведения осмотра, было приглашено двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, суть производимого действия. ФИО2 было предложено добровольно выдать, имеющиеся в квартире и надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как наркотики, на что последняя от пояснений отказалась. После чего группа в указанном составе с согласия ФИО2 проследовала в помещение квартиры №НОМЕР дома. Своё согласие на осмотр ФИО2, собственноручно написала в протоколе осмотра места происшествия и поставила подпись. В ходе осмотра в веранде было обнаружено: пустые бутылки с надписью <данные изъяты>» на этикетке, фрагменты пластиковых бутылок, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения и фрагментами пластиковых бутылок, которые как пояснил кинолог были обозначены служебно-розыскной собакой. Вещество растительного происхождения обнаруженное на территории приусадебного участка дома было изъято и помещено в полимерный пакет и опечатано биркой с пояснительной надписью. Обнаруженные на веранде дома три стеклянных бутылки и одна пластиковая бутылка с надписью на этикетках <данные изъяты>», были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан аналогично пакета НОМЕР. Также обнаруженный справа от входа в веранду полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и двумя фрагментами пластиковой бутылки, был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. ФИО2, пояснила, что обнаруженное вещество является <данные изъяты> которую она нарвала и хранила для личного употребления. По окончании осмотра, был составлен протокол, который был прочитан каждым из участников, замечаний во время составления протокола от участвующих лиц, не поступило, о чем были поставлены подписи.

Также вину подсудимой подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут дознавателем ОД ОМВД России по АДРЕС Свидетель №3, в ходе осмотра территории приусадебного участка дома по адресу: АДРЕС а также веранды АДРЕС указанного дома, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 362 грамма, а также предметы для изготовления и употребления наркотического средства «<данные изъяты> (л.д. НОМЕР);

Справка об исследовании № НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещество, изъятое в ходе осмотра по адресу: АДРЕС АДРЕС, является наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой 362 грамма (л.д. НОМЕР);

Согласно протокола выемки от ДАТА у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: пакет № НОМЕР – вещество и предметы; пакет № НОМЕР – вещество, изъятое ДАТА в ходе ОМП по адресу: АДРЕС; пакет НОМЕР – предметы, изъятые ДАТА в ходе ОМП по указанному адресу ( л.дНОМЕР);

Согласно заключения экспертизы НОМЕР от ДАТА вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическом средством <данные изъяты>), масса наркотического средства <данные изъяты> после высушивания до постоянной массы, составляет 362 грамма. На тампонах, представленных на исследование, компонента основных <данные изъяты> не обнаружено. На предметах представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах (л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА согласно которому, осмотрены: пакет НОМЕР НОМЕР) в котором находится: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 274 грамма, а также фрагменты пластиковых бутылок с наслоением наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах, пакет НОМЕР (2) в котором находится: наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 88 грамм, пакет НОМЕР (3) в котором находится: предметы (фрагменты пластиковых бутылок, пустые стеклянные бутылки из-под растворителя) с наслоением наркотического средства <данные изъяты> в следовых количествах, изъятые ДАТА в ходе ОМП по адресу: АДРЕС; пакет НОМЕР НОМЕР) в котором находятся: пакет НОМЕР- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2 и пакет НОМЕР- контрольный ватный тампон ФИО2, которые помещены в один полимерный пакет НОМЕР, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимой установленной и действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершила указанное преступление. Кроме совокупности исследованных доказательств вина подсудимой подтверждается её последовательными признательными показаниями, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку, как ФИО2 сама пояснила, даны ею показания добровольно и в присутствии адвоката.

Суд считает, что собрано достаточно доказательств подтверждающих вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи, поскольку сотрудники полиции пришли в дом ФИО2 с целью проверки оперативной информации о том, что месту её жительства, могут храниться наркотики. Когда оперативные сотрудники спросили у ФИО2 имеется ли в её квартире, а также надворных постройках приусадебного участка, что-либо запрещённое в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, и если имеются то предложили добровольно их выдать. Однако ФИО2 сказала, что ничего запрещенного у неё нет и пыталась в присутствии сотрудников выбросить часть <данные изъяты> как она пояснила, чтобы избежать уголовной ответственности. Наркотические средства были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, а именно дома и приусадебного участка по указанному адресу, который был проведен в присутствии понятых с согласия ФИО2.

Обнаруженные наркотически средства ФИО2 были приобретены ею при указанных выше обстоятельствах. Данные наркотические средства ФИО2 собиралась использовать в личных целях.

Умысел у ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить ФИО2 или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями ФИО2 не доверять которым у суда также нет оснований.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство –– <данные изъяты>), общей массой 362 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта является крупным размером.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении указанного преступления.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является нахождение у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Так же обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения ею преступления и её последовательные признательные показания суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья её и её родственников.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимой. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее вину ФИО2, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания суд не усматривает. ФИО2 следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в её действиях усматривается рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, который в силу п.б ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным и на основании п.в ч.1 ст.73 УК РФ ФИО2 не может быть назначено условное осуждение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о её личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, в силу п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д.140);

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящиеся к категории тяжких. С учетом всех обстоятельств и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая материальное положение и все обстоятельства совершения преступления, условия жизни ФИО2 суд нашел возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания ФИО2 не применять. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, которые бы послужили основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначений ей наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ФИО2 отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленной справки на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. НОМЕР), состоит на «Д» учете у врача-инфекциониста с ДАТА (л.д.НОМЕР);

Согласно заключения наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА обвиняемая ФИО2 страдает синдромом зависимости от <данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии <данные изъяты>) (л.д. НОМЕР);

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА обвиняемая ФИО2, хроническим психическим расстройством не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается у неё не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО2 выявлено <данные изъяты>.

Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемую способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяния в котором подозревается. По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимой следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимую от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде с ФИО2 в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

Согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. ФИО2 следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА ( день вынесения приговора) до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время нахождения её под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет НОМЕР в котором находится: пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой 274 грамма, фрагменты пластиковых бутылок с наслоением наркотического средства в следовых количествах, пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой 88 грамм, пакет с фрагментами пластиковых бутылок, пустые стеклянные бутылки из-под <данные изъяты> с наслоением наркотического средства в следовых количествах (изъятые ДАТА в ходе ОМП) ; пакет в котором находится: пакеты с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС- уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова