Решение № 12-273/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 12-273/2025

Дело №

УИД 26RS0035-01-2025-004201-73


Р Е Ш Е Н И Е

г. Михайловск 16 сентября 2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

с участием адвоката ФИО6 в интересах потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> СК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края от 07.08.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, согласно которой указал, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен, умысла на совершение административного правонарушения у него не было, в содеянном раскаивается. Ему необходимо водительское удостоверение.

В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка №4 от 07.08.2025 изменить, назначить ему другой вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортерными средствами.

ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом не явился.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403011342347 следует, что извещение о дате и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено адресату ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, ДД.ММ.ГГГГ получено отправителем.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения вручения, хранения и возврата судебных почтовых отправлений, в соответствии с которыми извещение о необходимости явиться в отделение связи для получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 и рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России по Шпаковскому району ФИО5 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился.

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Адвокат ФИО6 в защиту интересов потерпевшей ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований жалобы ФИО2

Выслушав адвокат ФИО6 в защиту интересов потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, управляющее транспортным средством, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать Правила дорожного движения, согласно п.1.3 ПДД РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. на автодороге <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Лада <данные изъяты> 126, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2025 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.5), рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9), объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), рапорт инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), ориентировкой начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не установлено.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания мировой судья учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о личности ФИО2, оснований для снижения административного наказания суд апелляционной инстанции не находит. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления ТС, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено ФИО2 в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.А.Русских