Приговор № 1-3/2020 1-73/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело №1-3/2020

32RS0011-01-2019-000413-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Демехина В.С., предъявившего удостоверение и ордер № 349596от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы сроком на 1 месяц 19 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из КП-3 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания; содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что в сухих измельченных листьях дикорастущей конопли содержится наркотический компонент тетрагидроканнабинол, свидетельствующий о том, что растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное перемещение с территории <данные изъяты> на территорию Российской Федерации наркотического средства - <данные изъяты> для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в качестве пассажира приехала из г.Новозыбкова Брянской области Российской Федерации в <адрес>, где в этот же день около 12 часов 00 минут в достоверно не установленном месте, при достоверно неустановленных обстоятельствах, приобрела наркотическое средство -<данные изъяты>), массой 23,9 грамма, которое упаковала в бумажный сверток и положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего проследовала к ожидавшему ее вышеуказанному автомобилю и, реализуя умысел, направленный на незаконное перемещение с территории <данные изъяты> на территорию Российской Федерации наркотических средств, выехала с территории <адрес> в г.Новозыбков Брянской области Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, в районе придорожной стелы, указывающей на начало западной границы Брянской области Российской Федерации, расположенной <адрес>, ФИО1, следуя в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, пересекла Государственную границу между <данные изъяты> и Российской Федерацией, в нарушение ст.ст. 89, 104-106, 256, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и «Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных вещества и иных прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами - членами Евразийского экономического союза», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», незаконно переместив через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 23,9 грамма, то есть в значительном размере.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в сухих измельченных листьях дикорастущей конопли содержится наркотический компонент тетрагидроканнабинол, свидетельствующий о том, что растительное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение и перевозку, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Беларусь, в достоверно не установленном месте, при достоверно неустановленных обстоятельствах, приобрела наркотическое средство <данные изъяты> массой 23,9 грамма, в значительном размере, которое упаковала в бумажный сверток и положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, выехав с территории <адрес> в г.Новозыбков Брянской области Российской Федерации, незаконно хранила и перевозила при себе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 23,9 грамма, в значительном размере и около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пересекла Государственную границу между <данные изъяты> и Российской Федерацией. После этого, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила и перевозила при себе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 23,9 грамма, в значительном размере, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у нее в ходе личного досмотра вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции на <адрес>, на расстоянии около 10 километров от <адрес>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС <данные изъяты> наркотического средства в значительном размере, а так же в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не признала, показав, что ранее наркотические средства не употребляла, ДД.ММ.ГГГГ по приглашению своего знакомого ФИО на автомобиле марки <данные изъяты>, ездила в <данные изъяты>, при этом ФИО6 Ю.Г. подъехал к ее дому на указанном автомобиле, после чего они поехали в сторону <данные изъяты>. На трассе, не далеко от границы с <данные изъяты>, ФИО6 Ю.Г. попросил водителя автомашины Свидетель №2 остановить автомобиль, после чего вышел из салона автомобиля, перешел дорогу и направился в сторону зеленых насаждений. Вернувшись через 3-4 минуты, ФИО6 Ю.Г. подошел к ранее открытой задней пассажирской двери автомобиля и, из принадлежащей ей сумки, в ее присутствии взял бутылку с водой, и затем положил ее обратно в сумку, после чего ФИО6 Ю.Г. сел на переднее пассажирское сидение и сказал водителю возвращаться в <адрес>. После пересечения границы Российской Федерации и <данные изъяты>, возле АЗС «Нефтика», их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые предложили им выдать имеющиеся наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что она ответила, что такого у нее не имеется, после чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в находящейся при ней женской сумке, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось измельченное растительное вещество, принадлежность которого она отрицала. Ранее данные ей показания, в которых он признавала себя виновной, были даны связи с тем, что она оказалась в стрессовой ситуации, а также ввиду оказания на нее психологического давления оперативными сотрудниками. Полагает, что бумажный сверток с наркотическим средством мог быть помещен в ее сумку ФИО

Однако, виновность подсудимой в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 Ю.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила съездить с ней в <адрес> за продуктами питания, на что он согласился. Около 10 часов 30 минут того же дня они со ФИО1 встретились на автовокзале г. Новозыбкова, где взяли такси, и по указанию ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением ранее ему не знакомого Свидетель №2, поехали в сторону <данные изъяты>. При въезде в <адрес>, водитель автомобиля по просьбе ФИО1 свернул направо в сторону <адрес>, где, подъехав к лесополосе, расположенной рядом с фермой, ФИО1 попросила водителя остановиться, после чего они вышли из автомобиля и ФИО1 направилась в сторону сарая фермы, а он, через некоторое время, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Вернувшись через 10 минут, ФИО1, держа при себе женскую сумку, села в автомобиль на заднее пассажирское сидение и сказала водителю ехать обратно в <адрес>. Проехав СКП <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции и ему, ФИО1 и Свидетель №2 было предложено выйти из автомобиля и добровольно выдать наркотические вещества и другие запрещенные предметы, на что он, ФИО1 и Свидетель №2 ответили, что ничего из перечисленного у них при себе не имеется. В ходе личного досмотра у него и Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре у ФИО1 в находящейся при ней дамской сумке был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, при этом ФИО1, пояснила, что газетный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое она незаконно перевезла через государственную границу между <данные изъяты> и Российской Федерацией, а ранее в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела путем сбора на пустыре на окраине <адрес>, в районе фермы, собранные листья конопли на костре высушила, перетерла руками, сложила в газетный сверток и полимерный пакет, спрятав под крышей одного из сараев фермы в <адрес>, пакет, в который был завернут газетный сверток с растительной массой, она выбросила в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут находился на автовокзале <адрес> в автомобиле «Ауди <данные изъяты>, когда к нему подошли ранее ему не знакомые ФИО и ФИО1, которая попросила за плату отвезти их в <адрес> и обратно, на что он согласился и пассажиры сели в автомобиль, ФИО рядом с ним, а ФИО1 на заднее пассажирское сиденье. После пересечения границы РФ и <данные изъяты> ФИО1 показывала направление движения и по ее просьбе он свернул вправо в сторону <адрес>, с левой стороны от дороги ведущей в город находилась ферма. Проехав к лесополосе, ФИО1 и ФИО вышли из автомобиля, при этом ФИО1 направилась в сторону лесополосы, а ФИО остался стоять около автомобиля, после чего сел на переднее пассажирское сиденье. Через 10 минут ФИО1 вернулась, села в автомобиль на заднее пассажирское сидение, при этом на плече у нее висела женская сумка, и сказала ему ехать обратно в <адрес>. После въезда в Российскую Федерацию, на территории Злынковского района, около 130 м от <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые попросили его и пассажиров выйти из автомобиля и предложили добровольно выдать наркотические вещества и другие запрещенные предметы, если таковые имеются, на что они ответили отрицательно. У него и ФИО ничего запрещенного обнаружено не было, а при личном досмотре у ФИО1 в находящейся при ней женской сумке, которую она держала при себе в руках, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом ФИО1, пояснила, что газетный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство - марихуана, которое она незаконно перевезла через государственную границу между <данные изъяты> и РФ, а ранее в октябре 2018 года приобрела путем сбора на пустыре на окраине <адрес>, в районе фермы, собранные листья конопли высушила на костре, перетерла руками, сложила в газетный сверток и полимерный пакет, спрятав под крышей одного из сараев фермы в <адрес>, пакет, в который был завернут газетный сверток с растительной массой, она выбросила в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут возле <адрес>, он принимал участие при личном досмотре ФИО и Свидетель №2, которые находились в автомашине <данные изъяты> регион вместе с женщиной пассажиром. Перед проведением досмотра, пассажирам автомобиля и водителю было предложено добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что пассажиры автомобиля и водитель сообщили, что у них ничего из перечисленного при себе нет. В дальнейшем при проведении личного досмотра у водителя автомобиля, в транспортном средстве и у пассажира, представившегося ФИО ничего запрещенного при себе обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она принимала участие при личном досмотре ФИО1, которая находились в автомашине <данные изъяты> регион вместе с водителем и другим пассажиром. Перед проведением досмотра, пассажирам автомобиля и водителю было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что пассажиры автомобиля и водитель сообщили, что у них ничего из перечисленного при себе нет. В дальнейшем, при проведении личного досмотра у ФИО1 в находящейся при ней сумке, которую она удерживала в руках, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, при этом ФИО1, пояснила, что газетный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство марихуана, которое она незаконно перевезла через государственную границу между <данные изъяты> и РФ, а ранее в октябре 2018 года приобрела путем сбора на пустыре на окраине <адрес>, в районе фермы, собранные листья конопли на костре высушила, перетерла руками, сложила в газетный сверток и полимерный пакет, спрятав под крышей одного из сараев фермы в <адрес>, пакет, в который был завернут газетный сверток с растительной массой, она выбросила в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО1 на месте. В ходе следственного действия ФИО1, прибыв с участниками следственного действия к стеле «<адрес>, указала в сторону <данные изъяты>, и показала, где в октябре 2018 года путем сбора приобрела листья дикорастущей конопли, которые измельчила и высушила, спрятала под крышу одного из сараев фермы, расположенного на въезде в <адрес>, а затем указала место около <данные изъяты>», расположенной по правой стороне автодороги в направлении от таможенного перехода в сторону <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в находящейся при ней дамской сумке был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №6 показал, что является сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» и ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа на служебном автомобиле ДПС нес службу и находился возле <адрес>», которая расположена на <адрес>. Около 12 часов 50 минут с целью проверки документов, им был остановлен движущийся со стороны <данные изъяты> через <адрес>» по дороге в его направлении автомобиль марки «<данные изъяты> регион, в котором находились водитель, а также пассажиры, ранее ему не знакомые ФИО и ФИО1 После остановки транспортного средства им были у водителя проверены документы, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции, предложили выйти из автомобиля и добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. В ходе лично досмотра у ФИО1, ехавшей в автомобиле, был обнаружен пакет с наркотическим средством, при этом ФИО1 сообщила, что содержимое пакета принадлежит ей.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, каждый в отдельности, показали, что являются сотрудником МО МВД России «Новозыбковский». Имея в распоряжении оперативную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> через государственную границу на территорию РФ на автомобиле марки <данные изъяты>, может быть ввезено наркотическое средство, для проверки указанной информации, около 11 часов этого же дня, прибыли к <адрес>», расположенной на расстоянии около <адрес> около 12 часов 50 минут сотрудником ДПС был остановлен двигающийся в направлении <адрес> со стороны <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, в котором на заднем пассажирском сидении находилась ФИО1, а на переднем пассажирском сиденье ФИО Гражданам, находящимся в остановленном автомобиле было предложено выйти и выдать имеющиеся при них запрещенные предметы и вещества. Когда водитель автомобиля, а так же все пассажиры, включая ФИО1, сообщили об отсутствии таковых, в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в находящийся при ней женской сумке был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством, при этом ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое она приобрела путем сбора на пустыре на окраине <адрес> возле фермы колхоза <адрес>» в октябре 2018 года и перевезла наркотическое средство через государственную границу с целью личного употребления путем курения.

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимой в совершении установленного преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Новозыбковский» Свидетель №7, в автомобиле <данные изъяты>, с территории <данные изъяты> на территорию РФ могут ввозится наркотические средства.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Новозыбковский» Свидетель №7, в ходе личного досмотра ФИО1, передвигавшейся в автомобиле <данные изъяты> регион, в находящейся при ней сумке обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой, около 30 грамм, предположительно марихуаны.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Новозыбковский Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которая пересекла границу Российской Федерации с Республикой Беларусь на автомобиле марки <данные изъяты> регион, в находящейся при ней сумке, был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>), высушенной массой 23,9 грамма, что является значительным размером.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на участке местности, расположенном на <адрес>», обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт изъятия обнаруженного у ФИО1 газетного свертка с измельченной растительной массой.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенной массой 23,9 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтвержден факт добровольной выдачи ФИО14 автомобиля марки <данные изъяты>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен и впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством по уголовному делу.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены и впоследствии приобщены в качестве вещественного доказательства: пакет с находящимися в нем газетным свертком с наркотическим средством - <данные изъяты>), масса высушенного наркотического средства - <данные изъяты>) составила 23,9 грамма; в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма предоставленного вещества, масса оставшегося после проведения экспертизы наркотического средства - <данные изъяты>), с учетом израсходованного, составила 23,7 грамма.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 рассказала и указала на месте об обстоятельствах незаконного перемещения ей через Государственную границу Российской Федерации наркотического средства - <данные изъяты>), массой 23,9 грамма.

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО и обвиняемой ФИО1, свидетель ФИО6 Ю.Г. подтвердил ранее данные им показания.

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемой ФИО1, свидетель Свидетель №10 подтвердила ранее данные ей показания.

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемой ФИО1, свидетель Свидетель №8 подтвердил ранее данные в ходе допроса показания.

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемой ФИО1, свидетель Свидетель №7 подтвердил ранее данные в ходе допроса показания.

Также в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении установленных преступлений суд признает ее показания, которые она давала при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была допрошена и давала показания в присутствии защитника, перед началом допроса была предупреждена о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Так при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что периодически употребляет марихуану, являющуюся наркотическим средством, хранение и перевозка которой запрещена законодательством РФ. В октябре 2018 года она приобрела путем сбора на пустыре на окраине <адрес>, в районе фермы, листья конопли, которые высушила на костре, перетерла руками, сложила в газетный сверток и полимерный пакет, спрятав под крышей одного из сараев фермы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она предложила своему знакомому ФИО съездить в <адрес>, не раскрывая цели поездки, чтобы привести наркотическое средство для личного употребления. Встретившись с ФИО на автовокзале <адрес>, она договорилась с ранее ей не известным водителем автомобиля марки <данные изъяты> регион Свидетель №2, о поездке в <адрес>. Проехав границу РФ и <данные изъяты> и подъехав к <адрес>, она попросила водителя Свидетель №2 остановиться около лесопосадок, расположенных рядом с фермой, после чего пошла в сторону фермы, где забрала ранее спрятанный ей сверток с наркотическим средством, при этом пакет, в который был завернут газетный сверток, она выбросила в <адрес>. Вернувшись в автомобиль она сказала водителю возвращаться в <адрес>. Въехав в Российскую Федерацию, возле АЗС «Нефтика», расположенной на территории <адрес> автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили ее, ФИО и водителя выйти из салона автомобиля и добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества и препараты, боеприпасы, огнестрельное и холодное оружие, если таковые имеются, на что они ответили отрицательно. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее в находящейся при ней женской сумке был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом она пояснила, что газетный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство - марихуана, которое она незаконно перевезла через государственную границу между РБ и РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ в качестве вещественного доказательства был осмотрен газетный сверток с вещественным доказательством наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащий сведения о выпуске газеты в <данные изъяты> в марте 2018 года.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленных судом преступлений.

Оснований для признания какого - либо доказательства недопустимым доказательством, суд не усматривает.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Доводы стороны защиты и показания подсудимой ФИО1 о ее непричастности к совершению преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, суд отвергает, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью согласующихся и взаимно дополняющих друг друга доказательств, а именно: показаниями свидетелей

ФИО и Свидетель №2, указывающих, что именно ФИО1 указывала место для остановки автомашины на территории Республики Беларусь, после чего ушла в сторону лесополосы, а после возвращения сказала возвращаться обратно, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №4, подтвердивших, что после обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства последняя поясняла, что газетный сверток принадлежит ей и в нем находится марихуана, которую она приобрела в <адрес> и перевозила для личного потребления, протоколами очных ставок, с ходе которых свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО6 Ю.Г. подтвердили ранее данные ими показания, заключением эксперта о виде и размере представленного на экспертизу наркотического средства и иными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями судом не установлено, и не приведено самой подсудимой.

Показания, данные ФИО1 в ходе ее допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, при проверки показаний на месте, о совершении ею преступления в сфере оборота наркотических средств, полностью согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, дополняют их, в частности об обстоятельствах приобретения ей наркотических средств в октябре 2018 года, поскольку о данном факте сотрудникам полиции стало известно из показаний самой ФИО1, что позволяет суду признать их достоверными и использовать в качестве доказательств при постановлении обвинительного приговора.

Об отсутствии со стороны сотрудников полиции какого либо физического принуждения при проведении указанных следственных действий, указала сама подсудимая.

Доводы ФИО1 о том, что бумажный сверток с наркотическим средством мог быть помещен в ее сумку ФИО суд отвергает, как не состоятельные, поскольку они носят лишь предполагаемый характер, сама подсудимая, а так же допрошенные свидетели показали, что указанная сумка, постоянно, как до начала личного досмотра, так и во время него, находилась непосредственно при ФИО1, которая удерживала ее при себе. При этом ФИО1 в салоне автомобиля находилась на заднем пассажирском сиденье одна, что исключало доступ к ее сумке посторонних граждан.

Доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных в ходе следствия, исследованными в ходе рассмотрения дела материалами своего подтверждения не нашли. Отсутствие в материалах дела данных о рассекречивании источника оперативной информации не влияет на доказанность вмененных ФИО1 преступлений.

Несущественные противоречия в показаниях свидетелей в ходе предварительного расследования расцениваются судом как не свидетельствующие об их неправдивости, поскольку отдельные детали, не влияющие по существу на их полноту и достоверность, объясняются давностью произошедших событий.

Показания матери ФИО1 о том, что в мае 2019 года она не просила ФИО1 ездить в <данные изъяты> продуктами питания не опровергают виновности подсудимой в совершении установленных судом преступлений.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 23,9 грамма наркотического средства <данные изъяты>), относится к значительному размеру.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, выводы экспертов - психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимой, ее поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемой.

Давая квалификацию действиям подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место совокупность преступлений, предусмотренных как п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, так и предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, каждое из которых представляет собой отдельное самостоятельное преступление.

Вместе с этим, поскольку обстоятельства незаконного приобретения подсудимой наркотического средства, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ относятся к событию преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и подлежит доказыванию, не установлены и в обвинении не приведены, суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере».

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь наркотического средства в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания за установленные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, <данные изъяты> а также учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому их совершенных преступлений, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах их совершения, даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, поскольку показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признаны судом достоверными и использованы в качестве доказательств по уголовному делу, состояние ее здоровья, положительные характеристики, возраст подсудимой.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по двум преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступлений, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и их характер, в том числе состояние здоровья подсудимой, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и применяет при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд так же приходит к выводу о том, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 3820 рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой на стадии предварительного следствия. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч.1 ст.228 УК РФ по которым за каждое из них назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с газетным свертком и наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» - уничтожить, автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО14

Процессуальные издержки в сумме 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублейвзыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья Т.Е.Ермоленко