Постановление № 5-243/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-243/2025
г. Аксай
22» сентября 2025 года
УИД № 61RS0024-01-2025-003535-33

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 16 час. 50 мин. находясь возле ... в ..., управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак ..., применил экстренное торможение из-за остановившегося впереди автомобиля, от чего его транспортное средство потеряло управление и отбросило на движущейся во встречном направлении автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), допустил с ним столкновение, в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, указал о возмещении потерпевшей морального и материального вреда, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, так как автомобиль является его единственным источником дохода, в связи с тем, что он является индивидуальным предпринимателем, бригадиром строительной бригады, работа связана с постоянными разъездами, также на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и родители пенсионеры.

Защитник Муленко М.В. поддержала позицию ФИО1, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала об отсутствии материальных и моральных претензий к ФИО1 в связи с тем, что он компенсировал материальные расходы в размере 20 000 рублей, компенсации вреда здоровью не требуется. Не возражала против назначения наказания в виде административного штрафа.

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... ... (л.д.3);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- объяснениями ФИО2, оставленными ей ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- рапортами по ДТП от ... (л.д.8-9);

- справкой об обращении ФИО2 в медицинское учреждение (л.д.17);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: ушибленная рана затылочной области, которая образовалась при взаимодействии с твердым тупым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью, и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д. 30-32);

- карточкой операции с ВУ (л.д.38);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.39).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требования, предусмотренного п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается мнением потерпевшего, указавшего об отсутствии претензий к ФИО1., в связи с компенсацией материального вреда, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д.34-37).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, однако, для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья