Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-422/2020Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные № № 2-422/2020 Именем Российской Федерации 13 февраля 2020 года г. Оренбург Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи М.Е. Манушиной, при секретаре Ю.В.Богатыревой, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, ФИО2 обратилась в суд в названным иском, указав, что она по частному договору от ДД.ММ.ГГГГ купила жилой дом литер АА1 по адресу: <адрес>. Дом она перестраивала, поскольку стены были саманными и разрушались. В литере А она возвела новых 2 стены из кирпича, вокруг дома укрепила фундамент, сделала опалубку из бетона, изменила внутреннюю перепланировку, заменила окна на пластиковые, сменила электропроводку, снесла печь, установила газовый котел, заменила крышу, возвела новый литер А2, провела в дом газ, отопления и воду. В настоящее время дом состоит из литер АА1А2, общей площадью 66,5 кв.м. Согласно ответу администрации г.Оренбурга, принято решение о возможности признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке. В соответствии с полученными заключениями самовольно возведенный жилой дом соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам, не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Истец ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом. Истец ФИО2, представитель ответчика администрации г.Оренбурга, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежаще. В материалах дела имеется заявление третьего лица об отсутствии возражений против требований ФИО2 Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. В силу ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из материалов дела следует, что земельный участок под индивидуальное жилищное строительство был предоставлен решением Исполнительного Комитета Чкаловского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении территории под индивидуальное жилищное строительство для рабочих регенераторного завода на горе «Маяк»». На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ С. продала ФИО2 в присутствии свидетелей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за сумму в размере 2 000 рублей. В соответствии с Техническим паспортом ГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> записан за ФИО2 на основании частного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом литер АА1А2 общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. Годы постройки – №. Согласно Градостроительному заключению о функциональном назначении земельного участка по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок примерной площадью 263 кв.м. по адресу: <адрес>, расположен в зоне индивидуальной усадебной жилой застройки и имеет функциональное назначение – размещение индивидуальной жилой застройки, размещение индивидуального жилого дома. Функциональное назначение строения литер АА1А2 – размещение жилых помещений. Департамент <данные изъяты> в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что по результатам работы комиссии по вопросу самовольно возведенного жилого дома литер АА1А2 по адресу: <адрес>, принято решение о возможности признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости. Вопросы по признанию права собственности на самовольные постройки подлежат разрешению в судебном порядке. В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> условия соответствия требованиям пожарной безопасности одноэтажного жилого дома литер АА1А2, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., выполняются. Из заключения ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размещение жилого дома соответствует градостроительным нормам и требованиям. Жилой дом обеспечен всеми необходимыми инженерными коммуникациями (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение – централизованные). Установлены индивидуальные приборы учета. Канализация – местная, со сбросом бытовых отходов в выгребную яму. Обследуемый жилой дом обладает необходимой степенью эксплуатационной надежности и пригоден к нормальным условиям эксплуатации. Техническое состояние строительных конструкций жилого дома в целом соответствует строительным нормам. Техническое состояние объекта на момент обследования не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не представляет опасности для жизни и здоровья лиц, находящихся в указанном объекте и в непосредственной близости от него. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.6.1.2800-10 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Таким образом, судом установлено, что жилой дом литер АА1А2 по адресу: <адрес> возведен на земельном участке, находящемся в пользовании истца на законном основании, с соблюдением вида разрешенного использования земельного участка. Дом соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом литеры АА1А2 общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 20.02.2020. Судья М.Е. Манушина Суд:Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Манушина Марина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-422/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-422/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-422/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-422/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-422/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-422/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-422/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-422/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-422/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-422/2020 |