Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-422/2020

№ 2-422/20

56RS0032-01-2020-000317-93


РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13 апреля 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.04.2018г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 85700 рублей под № годовых с плановым сроком погашения в № месяцев. Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 12.02.2020г. размер задолженности за период с 14.06.2018г. по 12.02.2020г. составляет 66 558,44 рублей, из которых: 66 142,17 рубля - задолженность по основному долгу, 416,27 рублей – задолженность по неустойкам. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.04.2018г. в размере 66 558,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 14.04.2018г. между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 85 700 рублей под № годовых, с периодичностью осуществления платежей до № числа каждого месяца, начиная с 14.05.2018г., с плановым сроком погашения в № месяцев.

Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление), условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее - Условия) и тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

Подписанием заявления и условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на интернет-сайте Банка www/pochtabank.ru.

Пунктом № Индивидуальных условий установлено, что срок действия договора № лет. Срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

В соответствии с п. № индивидуальных условий договора процентная ставка составляет № годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий платежи в погашение кредита осуществляются ежемесячно до № числа каждого месяца, начиная с 14.05.2018г., количество платежей №, размер платежа составляет 1201 рубль.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере № годовых (п. №).

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком обязательство по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка ежемесячного платежа, график возврата кредита заемщиком нарушен, в связи с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.06.2018г. по 12.02.2020г. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

По состоянию на 12.02.2020г. размер задолженности за период с 14.06.2018г. по 12.02.2020г. составляет 66 558,44 рублей, из которых: 66 142,17 рубля - задолженность по основному долгу, 416,27 рублей – задолженность по неустойкам. Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности по кредиту или иного ее размера.

Нарушение ответчиком условий договора потребительского кредита и наличие задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В адрес заемщика со стороны истца направлено заключительное требование от 14.11.2018г. о полном погашении задолженности не позднее 14.12.2018г.. Данное требование со стороны должника не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, а также признание ответчиком иска в части взыскания с нее задолженности по основному долгу и процентам, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом признание ответчиком исковых требований принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 197 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2018г. в размере 66 558,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в 2197 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2020 года.