Решение № 12-67/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-67/2020

Дело № 12-67/2020


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Уськова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, кабинет 504,

жалобу ООО «Алюмир» на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.01.2020 года о привлечении ООО «Алюмир» к административной ответственности по 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова ООО «Алюмир» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 руб.

С указанным постановлением ООО «Алюмир» не согласилось, в направленной в адрес суда жалобе указано, что постановление, вынесенное мировым судьей незаконно и необоснованно, поскольку в нем отсутствует указание, в чем именно состоит правонарушение, вменяемое Обществу, отсутствуют доказательства наличия умысла на совершение правонарушения, поскольку руководство Общества добросовестно заблуждалось относительно законности действий установщиков программ.

Дополнительно указали, что на момент вынесения постановления срок привлечения ООО «Алюмир» к административной ответственности истек.

Просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.01.2020, прекратив производство по делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ПрофСегмент» ФИО1, действующий на основании доверенности, должностное лицо инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Кирову лейтенант полиции ФИО2, просили отказать в заявленных требованиях, полагали вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель ООО «Алюмир» ФИО3 просил рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела № 12-67/2020, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.01.2020 года о привлечении ООО «Алюмир» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1).

В развитие указанного конституционного положения Гражданский кодекс Российской Федерации, его часть четвертая, определяет перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, а также устанавливает правовой механизм реализации и защиты интеллектуальных и иных прав на интеллектуальную собственность.

Одним из таких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, является программа (программные продукты) (п. 5 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 в период времени с 10.15 до 12 часов по адресу: <адрес> ходе проведения проверки УМВД России по Кировской области деятельности ООО «Алюмир» было установлено, что Общество в лице генерального директора ФИО4 использовало в своей деятельности программное обеспечение (программные продукты), с явными признаками отличия от лицензионных аналогов, в отсутствие разрешения представителя правообладателей ООО «ПрофСегмент», ООО «Аскон-Системы проектирования», в целях извлечения прибыли, соответственно осуществляло незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

Указанные действия ООО "Алюмир" квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Алюмир" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.12.2019, рапортом от 05.04.2019, протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019 с фотоматериалами, заключением специалиста от 21.01.2019, объяснениями свидетелей, справками о стоимости программного обеспечения, полученными мировым судьей в ходе рассмотрения дела и другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО "Алюмир" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО "Алюмир" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, являлся предметом проверки судом первой инстанции и обоснованно был признан несостоятельным с указанием мотивов, по которым данные обстоятельства были отклонены, не согласиться с которыми оснований не имеется, в том числе мировым судьей было учтено частичное признание своей вины Обществом.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО "Алюмир", не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначено ООО "Алюмир" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Алюмир" к административной ответственности не нарушены, поскольку годичный срок привлечения к административной ответственности являлся бы истекшим 11.01.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 63 Октябрьского судебного района города Кирова от 10.01.2020, вынесенное в отношении ООО «Алюмир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Алюмир» - без удовлетворения.

Судья А.Н. Уськова