Приговор № 1-326/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело №1-326/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 08 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кореневой В.В.,

при секретарях Корсаковой А.В. и Ташмагамбетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 ч. 40 мин. до 14 ч. 09 мин. 06 июля 2018 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля «Renault Logan» г/н № регион, под управлением С., по пути следования, в районе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения левой рукой обхватил корпус тела С., а правой рукой приставил к горлу последнего используемый в качестве оружия нож, после чего потребовал от С. передать ему денежные средства. Воспринимая угрозу реально, С., имея при себе 500 рублей, но, предположив, что ФИО2 потребует большую сумму, опасаясь за свою жизнь и здоровье, резко остановив автомобиль, кистью левой руки схватил за клинок ножа и выбил его из рук ФИО2 Испугавшись оказанного сопротивления, ФИО2 выбежал из салона автомобиля и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его матери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что, как суду заявил подсудимый, способствовало совершению вышеуказанного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о его личности, в том числе положительную характеристику от соседей по месту жительства, не нахождение на учётах в наркологическом диспансере и Омской КПБ, социальную обустроенность, что в совокупности, при наличии в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с применением правил рецидива.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2 и характер совершённого им преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Так как в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в СИЗО г.Омка до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить в распоряжении по принадлежности, а нож и фрагмент плашки ножа, хранящиеся в КХВД ОП №11 УМВД России по г.Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов