Решение № 12-207/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-207/2018

Дело № 12-207/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 03 сентября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Денискиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фролова А.В., действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 25.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данную жалобу защитником Фроловым А.В. подана жалоба, в которой он выражает свое не согласие с указанным постановлением, просит его отменить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил своего защитника- Фролова А.В., который жалобу поддержал в полном объеме. Пояснил, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не доказана, поскольку он не знал, о наличии в его организме наркотического средства, соответственно, умысла на совершение правонарушения у него не было.

Изучив жалобу, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав Фролова А.В. - защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 11.10.2017 года в 20.50 час. у <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Toyota», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено, но выявлены признаки опьянения – поведение, несоответствующее обстановке (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в биологическом объекте, отобранном у ФИО1, обнаружены каннабиноиды – 48 нг/мл (л.д. 8,30); свидетельскими показаниями врача ЯОКНБ ФИО4, полученными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и подтвердившего результаты исследования, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу положений ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ подлежат выяснению все значимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении обстоятельства, в том числе событие административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и в соответствии с протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, документами, показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18), доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме ФИО1 наркотического средства объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Ставить под сомнение результаты представленного медицинского освидетельствования оснований не имеется. Не оспаривались они и защитником Фроловым А.В.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Направление на медицинское освидетельствование проведено также в соответствии с требованиями закона, с учетом участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествий.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу защитника Фролова А.В. – без удовлетворения.

Судья И.Н. Темяжникова